Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2015 г. N Ф03-111/15 по делу N А24-2205/2014

г. Хабаровск

16 февраля 2015 г.

Дело N А24-2205/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" на решение от 19.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А24-2205/2014 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.В. Ищук; в суде апелляционной инстанции судьи: А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышев, Н.А. Скрипка

По иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

о взыскании 6 473 639 руб.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (ОГРН - 1024101024408; далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН - 1024101024078; далее - ОАО "Камчатскэнерго", общество, ответчик) 5 206 505 руб. 68 коп. основного долга и 1 267 133 руб. 32 коп. начисленной пени по договору аренды.

Решением суда от 19.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014, исковые требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе общества, считающего их необоснованными и подлежащими отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

По мнению заявителя, суду не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику (арендатору) спорной техники с экипажем по договору аренды; также общество оспаривает действительность договора по основаниям, предусмотренным статьями 174, 183 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили. При этом, ОАО "Камчатскэнерго" представило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами из материалов дела, 17.10.2011 ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (арендодатель) в лице внешнего управляющего Рябухина А.П. и ОАО "Камчатскэнерго" (арендатор) в лице генерального директора Паршина Б.Е. подписали договор аренды N 09/21, датированный 01.02.2011, по условиям которого арендатор принял во временное владение и пользование транспортные средства с экипажем, указанные в приложении N1 к договору, в количестве 56 единиц.

Срок действия договора установлен сторонами в его пункте 5.1, с 01.02.2011 по 28.02.2011.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 5 206 505 руб. 68 коп. в месяц, а арендатор обязан осуществлять указанный платеж не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 3.2 договора).

Истцом предоставлен в дело акт от 17.10.2011 N 000473, подписанный руководителем филиала ОАО "Камчатскэнерго" "Коммунальная энергетика" Блащуком А.Ф., о принятии ответчиком услуг по договору аренды на сумму 5 206 505 руб. 58 коп.

Наличие задолженности по договору аренды в указанном размере послужило основанием для обращения ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в арбитражный суд с исковым заявлением.

При его рассмотрении суды руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Судом было установлено, что договор аренды от 01.02.2011 N 09/21 подписан со стороны арендатора 17.10.2011, что свидетельствует о заключении договора с 17.10.2011. При этом содержание пункта 5.1 договора о сроке его действия с 01.02.2011 по 28.02.2011 не противоречит пункту 2 статьи 425 ГК РФ, согласно которому стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Из пояснений сторон в судебном заседании суд установил, что имущество, составляющее предмет договора от 01.02.2011, было передано ответчику по акту приема-передачи при подписании договора от 01.02.2011 N 06-02/05, срок действия которого установлен сторонами с 01.03.2011.

При этом суд отклонил ссылку ответчика на то, что передача имущества по договору от 01.02.2011 N 09/21 не могла состояться 01.02.2011, поскольку на указанную дату объекты аренды были переданы истцом ответчику по договору аренды от 01.02.2011 N 06-02/05. Согласно протоколу согласования к протоколу разногласий от 01.03.2011 к договору аренды от 01.02.2011 N 06-02/05 его стороны решили оставить пункт 4.1 договора относительно срока его действия в редакции арендатора (ОАО "Камчатскэнерго"), а именно: установить срок договора с 01.03.2011 по 31.12.2011.

Проанализировав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о подтверждении факта передачи ответчику транспортных средств в пользование 01.02.2011 и регулировании отношений сторон с 01.02.2011 по 28.02.2011 договором аренды от 01.02.2011 N 09/21.

Поскольку ответчик своих денежных обязательств по перечислению арендной платы согласно данному договору не исполнил, взыскание с него 5 206 505 руб. задолженности произведено судом правомерно в соответствии со статьями 309, 614 ГК РФ.

Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие надлежащих доказательств передачи и эксплуатации ответчиком спорных транспортных средств не состоятельны и фактически направлены на переоценку вывода суда относительно материалов дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Взыскание пени, начисленной на указанную задолженность в размере 1 267 133 руб. 32 коп. за период с 10.11.2011 по 25.04.2014 осуществлено судом также обоснованно на основании статей 329, 330 ГК РФ, пункта 3.2 договора аренды от 01.02.2011 N 09/21, произведенного и признанного правильным расчета истца.

Доводы заявителя кассационной жалобы о подписании актов неуполномоченным лицом и о недействительности спорного договора согласно статей 174, 183 ГК РФ уже были предметом исследования в судах обеих инстанций, где им была дана надлежащая оценка как несостоятельным.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует признать законными и обоснованными, поэтому они изменению, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А24-2205/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Е.Н. Захаренко Г.А. Камалиева