г. Хабаровск |
|
25 февраля 2015 г. |
Дело N А73-8384/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.
Судей: Цирулик О.В., Новиковой С.Н.
при участии
от ОАО "Военторг-Восток": Попов А.Н., представитель по доверенности от 19.12.2014 N 126;
от Минобороны России и от ФГКУ "ДВ ТУИО" Минобороны России: Самсонова Н.И.. представитель по доверенностям от 21.01.2015 N 212/2/51 и от 19.12.2014 N 84;
от Управления Росреестра: представитель не явился
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 21.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 27.10.2014 по делу N А73-8384/2014 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Захаренко Е.Н., в апелляционном суде судьи: Карасев В.Ф., Дроздова В.Г., Иноземцев И.В.
По иску открытого акционерного общества "Военторг-Восток"
к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
о признании права собственности
Открытое акционерное общество "Военторг-Восток" (ОГРН 1092722004385, ИНН 2722086642, место нахождения: 680028, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 122; далее - ОАО "Военторг-Восток", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - Минобороны России), федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27; далее - учреждение) о признании права собственности на нежилые помещения на цокольном этаже N 31-33, 36 общей площадью 53,5 кв.м, в здании литер А, расположенном на территории войсковой части 32172 в Хабаровском крае, Хабаровском районе, городок Хабаровск-47 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, третье лицо).
Решением суда 21.08.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014, заявленные обществом требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Минобороны России просит указанные решение и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражных судов фактическим обстоятельствам спора, неправильное применение норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы заявитель указал на невозможность идентификации спорных помещений, как имущества, переданного истцу в процессе приватизации, в связи с различными сведениями (наименование и площадь), содержащимися в пункте 169 приложения N 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 N 717 "Об условиях приватизации федерального казенного предприятия "Управление торговли Дальневосточного военного округа", и исковом заявлении общества. Также заявитель сослался на факт не обращения общества до подачи настоящего иска в суд с соответствующим заявлением в уполномоченный орган о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Минобороны России и учреждения, дав суду округа пояснения по обстоятельствам спора, наставал на удовлетворении кассационной жалобы. В свою очередь представитель ОАО "Военторг-Восток" просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009 N 136 за федеральным казенным предприятием "Управление торговли Дальневосточного военного округа" было закреплено на праве оперативного управления помещение закусочной "Мечта" инв. N 409, расположенное по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, в/ч 32172, в/г. По акту приема-передачи от 06.04.2009 указанное помещение передано казенному предприятию.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 N 717 принято решение о приватизации федерального казенного предприятия "Управление торговли Дальневосточного военного округа" путем преобразования в открытое акционерное общество, а также утвержден состав имущества, подлежащего приватизации, в который согласно приложению N 1 к указанному приказу вошло помещение закусочной "Мечта" в здании гарнизонного дома офицеров, Хабаровский край, Хабаровский район, в/ч 32172, литер А, в/г, 1 этаж, площадью 68,5 кв.м. (в приложении N 1 к приказу N 717 порядковый номер 169). На указанный объект оформлены кадастровый и технические паспорта, в которых последнее обозначено за N 0 (31-33, 36) общей площадью 53,5 кв.м.
При этом арбитражными судами установлено, что спорный объект не находится в настоящее время в федеральной, муниципальной собственности или в собственности субъекта Российской Федерации, права иных лиц на указанное помещение также не зарегистрированы.
05.08.2009 ОАО "Управление торговли Дальневосточного военного округа" зарегистрировано в качестве юридического лица и впоследствии (22.05.2012) переименовано сначала в ОАО "Управление торговли Восточного военного округа", а 15.11.2013 в ОАО "Военторг-Восток", что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в материалах настоящего дела.
Ссылаясь на невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на спорное помещение закусочной ввиду указанных выше расхождений в описании характеристик объекта недвижимости, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.
Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе кадастровый и технические паспорта спорного объекта, арбитражные суды пришли обоснованному выводу, с которым соглашается суд округа, о том, что недвижимое имущество - "нежилые помещения на цокольном этаже N 31-33, 36 общей площадью 53,5 кв.м, в здании литер А", расположенное на территории войсковой части 32172 в Хабаровском крае, Хабаровском районе, городок Хабаровск-47, включено в план приватизации имущественного комплекса ФКП "Управление торговли Дальневосточного военного округа" как помещение закусочной "Мечта" в здании гарнизонного дома офицеров, а, следовательно, вошло в уставный капитал открытого акционерного общества как правопреемника приватизированного предприятия и с момента реорганизации последнего стало собственностью общества.
При таких обстоятельствах арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.
Доводы кассационной жалобы о невозможности идентифицировать спорный объект, как имущество, переданное истцу в процессе приватизации, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным в результате их оценки арбитражными судами обстоятельствам дела.
Кроме того, Минобороны России в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы настоящего дела доказательств того, что недвижимое имущество, указанное в пункте 169 приложения N 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 N 717 "Об условиях приватизации федерального казенного предприятия "Управление торговли Дальневосточного военного округа" и имущество - "нежилые помещения на цокольном этаже N 31-33, 36 общей площадью 53,5 кв.м, в здании литер А", расположенное на территории войсковой части 32172 в Хабаровском крае, Хабаровском районе, городок Хабаровск-47, не является одним и тем же объектом.
При этом незначительные расхождения в описании спорного имущества и объекта под номером 169 в приложении N 1 к приказу N 717, в том числе в части его наименования и площади правомерно признаны арбитражными судами техническими ошибками, поскольку доказательств того, что по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, городок Хабаровск-47, располагаются несколько аналогичных объектов, не все из которых вошли в план приватизации ФКП "Управление торговли Дальневосточного военного округа" как помещение закусочной "Мечта", в материалах настоящего дела не имеется.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на необходимость предварительного обращения правообладателя в досудебном порядке в уполномоченные органы по вопросу о государственной регистрации прав на спорный объект недвижимости отклоняется окружным судом, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с признанием права собственности на приватизированное недвижимое имущество.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в данном случае с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора (наличии технических ошибок в описании спорного имущества и возражений Минобороны России) право собственности общества на спорное имущество не могло быть достоверно подтверждено во внесудебном порядке.
По существу доводы Минобороны России в кассационной жалобе не опровергают выводы арбитражных судов, основанных на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом округа отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено.
Учитывая изложенное основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 27.10.2014 по делу N А73-8384/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
С.И. Гребенщиков |
Судьи |
О.В. Цирулик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.
Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт."
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2015 г. N Ф03-6401/14 по делу N А73-8384/2014