Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 2015 г. N Ф03-864/15 по делу N А24-1542/2014

г. Хабаровск

24 февраля 2015 г.

Дело N А24-1542/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: В.М. Голикова

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Морской траст" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 28.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А24-1542/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Морской траст"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю"

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Морской траст" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 28.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А24-1542/2014 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на то, что первоначально кассационная жалоба была подана ценным письмом в Арбитражный суд Камчатского края 24.09.2014 (то есть в пределах двухмесячного срока на кассационное обжалование), но в суд первой инстанции она так и не поступила.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 28.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 истек 30.09.2014, фактически кассационная жалоба подана 04.12.2014, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Ссылка заявителя в ходатайстве на первоначальную подачу кассационной жалобы 24.09.2014 не может быть признана кассационным судом уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу настоящей кассационной жалобы, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства подачи первоначальной кассационной жалобы 24.09.2014, копия описи вложения в ценное письмо от 24.09.2014 таким доказательством не является.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, которые позволяли бы суду кассационной инстанции восстановить срок, общество не привело.

Кроме того, сама по себе длительность просрочки заявителя кассационной жалобы не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование. Соблюдение требований АПК РФ, определяющих порядок и сроки обжалования судебных актов, является обязанностью подающего ее лица, которое в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения данных действий.

В рассматриваемом случае общество не доказало, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный АПК РФ срок.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Морской траст" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Морской траст" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 28.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А24-1542/2014 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Голиков