Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2015 г. N Ф03-954/15 по делу N А51-14945/2014

г. Хабаровск

26 февраля 2015 г.

Дело N А51-14945/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Трофимовой О.Н.

рассмотрев ходатайство Находкинской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 22.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А51-14945/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЭД Эксперт" (ОГРН 1125476129866, ИНН 5404467209, место нахождения: 630048, Новосибирская область, г.Новосибирск,, площадь Карла Маркса,7)

к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692900, Приморский край, г.Находка, УЛ.Портовая,17)

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 22.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А51-14945/2014 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства указывается на загруженность должностных лиц правового отдела таможни и невозможность в связи с этим направить кассационную жалобу в установленные сроки.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное таможенным органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствуют участнику процесса своевременно подать жалобу. При этом оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, является прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Из материалов дела следует, что срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 31.10.2014 истек 31.12.2014, кассационная жалоба подана 30.01.2015 (согласно отметке почты на конверте), то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Довод заявителя жалобы о загруженности должностных лиц правового отдела таможни и невозможности в связи с этим направить кассационную жалобу в установленные сроки является несостоятельным, поскольку, исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 34 Постановления от 25.12.2013 N 99, указанная причина не может рассматриваться в качестве уважительной в силу того, что является внутренней организационной проблемой лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у таможенного органа реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Находкинской таможни подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Находкинской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 22.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А51-14945/2014 Арбитражного суда Приморского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в том числе конверт.

Судья

О.Н.Трофимова