Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2015 г. N Ф03-6404/14 по делу N А73-8383/2014

г. Хабаровск

26 февраля 2015 г.

Дело N А73-8383/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: О.В. Цирулик, С.И. Гребенщикова

при участии:

от истца: ОАО "Военторг-Восток" - Момот М.А., представитель по доверенности б/н от 01.12.2014

от ответчиков: Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - Самсонова Н.И., представитель по доверенностям от 21.01.2015 N 212/2/51, от 19.12.2014 N 84

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 07.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А73-8383/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.А. Букина, в апелляционном суде - судьи В.Г. Дроздова, М.О. Волкова, И.В. Иноземцев

по иску открытого акционерного общества "Военторг-Восток"

к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о признании права собственности

Открытое акционерное общество "Военторг-Восток" (ОГРН 1092722004385, ИНН 2722086642, место нахождения: 680028, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 122; далее - ОАО "Военторг-Восток", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - Минобороны России, министерство), Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27; далее - ФГКУ "Дальневосточное ТУИО", учреждение) о признании права собственности ОАО "Военторг-Восток" на нежилое помещение I (1-7), общей площадью 182,4 кв.м, в здании литеры А132, А132-1, расположенном на территории гарнизона г. Хабаровск-47, военный городок N 1, 30 км трассы Хабаровск - Владивосток в районе п. Корфовский Хабаровского района Хабаровского края (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Иск основан на положениях статей 12, 58, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 11 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума от 29.04.2010 N 10/22) и мотивирован тем, что ОАО "Военторг-Восток" является собственником спорного имущества, поскольку оно вошло в план приватизации предприятия.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014, иск удовлетворен.

Минобороны России, не согласившись с названными судебными актами, подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушением норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что право на спорное помещение возникло у ОАО "Военторг-Восток" после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поэтому истец мог стать собственником данного имущества только после его государственной регистрации.

Кроме того, ответчик указывает на то, что истцом не представлены доказательства его обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорное помещение и неполучения отказа, явившегося основанием для обращения в суд.

Со ссылкой на статьи 8.1., 131 ГК РФ обращает внимание на то, что в пункте 165 приложения N 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 N 717 "Об условиях приватизации федерального казенного предприятия "Управление торговли Дальневосточного военного округа" проведена реорганизация ФКП "Управление торговли ДВО" (далее - приказ Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 N 717) поименовано иное имущество в отличии от того, на которое претендует истец. В этой связи расхождения в описании объекта свидетельствуют, по мнению министерства, о недоказанности обстоятельств приобретения обществом его заявленного права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель истца, возражая относительно приведенных в ней доводов, просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность принятых решения от 07.08.2014, постановления от 21.11.2014 с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.07.2009 N 601 (п.39 приложения N 1) здание солдатской чайной литеры А132, А132-1 в п. Корфовский Хабаровского района Хабаровского края закреплено на праве оперативного управления за Федеральным казенным предприятием "Управление торговли Дальневосточного военного округа" (далее - ФКП "Управление торговли ДВО").

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 N 717 предприятие преобразовано в открытое акционерное общество "Управление торговли ДВО", о чем 05.08.2009 внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В приложении N 1 к приказу в составе подлежащего приватизации имущества в позиции N 165 значится помещение солдатской чайной в здании медпункта литеры А132, А132-1 в п. Корфовский Хабаровского района Хабаровского края в/г -1, встроенное, 1 этаж, площадь 184, 7 кв.м.

Передаточным актом от 05.08.2009 имущественный комплекс, подлежащий приватизации, в том числе указанное имущество, передано ОАО "Управление торговли ДВО".

22.05.2012 ОАО "Управление торговли ДВО" переименовано в ОАО "Управление торговли Восточного военного округа".

15.11.2013 ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" переименовано в ОАО "Военторг-Восток".

Согласно техническому плану и кадастровому паспорту, площадь спорного помещения составляет 182,4 кв.м, изменение площади произошло в связи с уточнением площадей и проведением кадастровых работ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество 16.11.2009 на спорное имущество зарегистрировано право собственности Российской Федерации, 18.06.2013 - право оперативного управления ФГКУ "ДВ ТУИО".

ОАО "Военторг-Восток", считая, что на дату государственной регистрации права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ "ДВ ТУИО" указанное выше помещение являлось его собственностью, обратилось в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 217 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного имущества.

В пункте 11 постановления Пленума от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Пунктом 5 статьи 58, пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

При удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе приложение N 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 N 717, передаточный акт от 05.08.2009, кадастровый паспорт и технический план, установили, что спорное нежилое помещение вошло в план приватизации ФКП "Управление торговли ДВО" в составе имущественного комплекса, включено в уставный капитал ОАО "Управление торговли ДВО", переименованного впоследствии в ОАО "Управление торговли Восточного военного округа", как следствие этому, сделали правильный вывод о том, что истец с момента регистрации в реестре акционированного общества стал собственником названного имущества.

Доказательств того, что на территории гарнизона г. Хабаровск-47, военный городок N 1, 30 км трассы Хабаровск - Владивосток в районе п. Корфовский Хабаровского района Хабаровского края существует иной объект, чем обозначенный в иске, в материалы не представлено.

Довод заявителя жалобы со ссылкой на статьи 8.1., 131 ГК РФ о том, что в пункте 165 приложения N 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 N 717 поименовано иное имущество в отличии от того, на которое претендует истец, в результате чего, по мнению министерства, расхождения в описании объекта свидетельствуют о недоказанности факта приобретения обществом его заявленного права собственности, подлежат отклонению судом кассационной инстанции как необоснованные и противоречащие установленным обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства его обращения в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорное помещение не имеет правового значения в рассматриваемой ситуации ввиду заявленного предмета спора.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права к спорным правоотношениям сторон, установлены все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не допущено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А73-8383/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

О.В. Цирулик С.И. Гребенщиков