Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 2015 г. N Ф03-198/15 по делу N А73-6824/2014

г. Хабаровск

24 февраля 2015 г.

Дело N А73-6824/2014

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2015 г. N 303-ЭС15-6562 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.Г. Красковской

Судей: Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова

при участии:

от истца: Лугина А.И., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/355 Д от 01.01.2015; Ларина Т.А., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/353Д от 01.01.2015;

от ответчика: Шпортеев А.В., представитель по доверенности N 1-16/1518 от 07.04.2014;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на решение от 01.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А73-6824/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Збарацкая, в апелляционном суде судьи: С.Б.Ротарь, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к муниципальному образованию городское поселение "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 1 489 476 руб. 18 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Городской водоканал" о взыскании 1 489 476 руб. 18 коп. задолженности за потребленную в апреле 2014 года электроэнергию на основании договора от 12.07.2013 N 2208.

Впоследствии суд по ходатайству истца в порядке статьи 47 АПК РФ произвел замену ООО "Городской водоканал" на надлежащего ответчика - муниципальное образование городское поселение "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052740089632, ИНН 2704017597, место нахождения: 682800, Хабаровский края, г. Советская Гавань, ул. Советская, 27; далее - муниципальное образование) и, уточнив размер требований, просил взыскать долг в сумме 1 482 087 руб. 30 коп.

Иск к муниципальному образованию обоснован тем, что оно является собственником объектов коммунальной инфраструктуры, ранее находившихся в аренде у ООО "Городской водоканал" и в спорный период отпуска на них электроэнергии выбывших из его владения. Поэтому ответчик обязан оплатить истцу стоимость потребленной электроэнергии на основании статьи 210 ГК РФ.

Решением от 01.09.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт поставки в спорный период на объекты муниципального образования электрической энергии, поэтому требование об оплате энергоресурса подлежит удовлетворению по правилам статьи 210, 309, 539, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе муниципальное образование просит решение и постановление апелляционного суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что муниципальное образование как собственник имущества не может признаваться потребителем электроэнергии, поскольку в спорный период объекты электропотребления использовались ООО "Городской водоканал" в его деятельности и муниципальное образование не владело ими. В связи с этим полагает, что взыскание стоимости потребленной электрической энергии с собственника имущества, а не с фактического потребителя не соответствует статьям 539, 544 ГК РФ, разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в Информационных письмах от 05.05.1997 N 14 и от 17.02.1998 N 30. Считает, что решение и постановление приняты в отношении прав и обязанностей ООО "Городской водоканал", не привлеченного к участию в деле.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда соответствующими закону и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 10.02.2015 объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 16.02.2015.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Суды, в том числе с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Хабаровского края по ряду дел, выяснили, что Советом депутатов городского поселения "Город Советская Гавань" принято решение от 05.07.2011 N 33 о включении в план приватизации муниципального имущества городского поселения "Город Советская Гавань". 26.09.2011 между муниципальным образованием в лице администрации и ООО "Марин Бункер" заключен учредительный договор о создании ОАО "Единая энергетическая компания". В уставный капитал данного общества муниципальное образование внесло объекты коммунальной инфраструктуры поселения.

16.12.2013 между ОАО "Единая энергетическая компания" и ООО "Городской водоканал" заключен договор аренды N 7/12/2013, по которому арендатору во временное владение и пользование переданы объекты водоснабжения и водоотведения, ранее являвшиеся муниципальным имуществом. Ранее между этим же сторонами состоялся договор аренды от 14.09.2012 N 02/09/2012, копия которого представлена в деле.

При этом 12.07.2013 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Городской водоканал" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2208 на обеспечение объектов потребителя электрической энергией (мощностью).

Вступившим в законную силу решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.09.2012 по делу N 2-1148/2012 решение Совета депутатов городского поселения "Город Советская Гавань" принято решение от 05.07.2011 признано недействующим с возложением на данный орган обязанности устранить допущенное нарушение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2014 по делу N А73-3199/2014 договор аренды от 16.12.2013 N 7/12/2013 признан недействительным.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А73-308/2014 признаны недействительными (ничтожными) учредительный договор от 26.09.2011 в части определения в качестве вклада муниципального образования в уставный капитал ОАО "Единая энергетическая компания" муниципального имущества, а так же сделка по передаче муниципального имущества, оформленная передаточным актом от 11.10.2011.

На указанные объекты муниципальной собственности в апреле 2014 года отпущена электрическая энергия в количестве 440 941 кВт/ч на общую сумму 1 482 087 руб. 30 коп., которая оставлена без оплаты.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, и установив приведенные выше факты, суды, при удовлетворении иска правомерно исходили из следующего.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассматривая спор, суды обоснованно признали, что обязанность по оплате электроэнергии, отпущенной на объекты коммунальной инфраструктуры муниципального образования, в сложившейся ситуации должен нести их собственник из-за неустановления иного лица, которое юридически и фактически владело в спорный период указанными объектами и, соответственно, принимало энергию от гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предъявляя иск к муниципальному образованию, истец исходил из того, что доказательства нахождения спорных муниципальных объектов энергопотребления во владении иных лиц отсутствуют. Все действия и сделки по передаче данного имущества другим лицам признаны незаконными. При этом вышеназванным решением арбитражного суда по делу N А73-3199/2014 установлено, что имущество, находящееся у ООО "Городской водоканал" по договору аренды от 16.12.2013, возвращено этим лицом из аренды по акту приема-передачи от 14.03.2013. Иных оснований владения спорным имуществом ООО "Городской водоканал" из дела не усматривается.

Исходя из этого, суды обоснованно отвергли утверждения муниципального образования о том, что в апреле 2013 года спорные объекты муниципальной коммунальной инфраструктуры находились во владении и пользовании ООО "Городской водоканал", а спорные объемы электроэнергии затрачивались этим лицом на осуществление деятельности по водоснабжению и водоотведению. Доказательства этого факта, либо нахождения объектов энергопотребления в спорный период у иных лиц, муниципальное образование в рамках настоящего спора вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представило. Применительно к этому суды учли, что постановлением Комитета по ценам и тарифам Хабаровского края от 16.04.2014 N 11/1 признано утратившим силу постановление того же органа от 18.12.2013 N 37/70 об установлении ООО "Городской водоканал" тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для потребителей на 2014 год.

По приведенным мотивам аналогичные доводы жалобы муниципального образования о том, что фактическим потребителем электроэнергии в спорный период являлось ООО "Городской водоканал", кассационной инстанцией также отклоняются.

Учитывая изложенное, суды обоснованно удовлетворили иск за счет ответчика как собственника объектов электропотребления с позиции статьи 210 ГК РФ.

Довод жалобы о том, что судебные акты приняты в отношении прав и обязанностей не привлеченного к участию в деле ООО "Городской водоканал", отклоняется, поскольку выводов о правах и обязанностях этого лица судебные акты не содержат.

Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А73-6824/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Г. Красковская

Судьи

Е.Н. Захаренко И.А. Тарасов