Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2015 г. N Ф03-1002/15 по делу N А51-14443/2014

г. Хабаровск

03 марта 2015 г.

Дело N А51-14443/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.В. Солодилова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Корпорация развития Приморского края", поданной в электронном виде в Арбитражный суд Дальневосточного округа на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А51-14443/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" (ИНН 2536119611, ОГРН 1032501279238)

к открытому акционерному обществу "Корпорация развития Приморского края" (ИНН 2540193103, ОГРН 1132540006664)

о взыскании 222 279 119 руб. 06 коп.

третьи лица: открытое акционерное общество "Наш дом - Приморье", общество с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения", общество с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция"

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба открытого акционерного общества "Корпорация развития Приморского края" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А51-14443/2014 Арбитражного суда Приморского края подана в электронном виде с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Корпорация развития Приморского края" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции в электронном виде поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А51-14443/2014 Арбитражного суда Приморского края.

Согласно статье 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая изложенное, ходатайство открытого акционерного общества "Корпорация развития Приморского края" о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А51-14443/2014 Арбитражного суда Приморского края, поступившее в суд кассационной инстанции в электронном виде, считается не поданным и не подлежит рассмотрению.

Заявитель вправе подать такое ходатайство на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу, поданную в электронном виде возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба открытого акционерного общества "Корпорация развития Приморского края" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

А.В. Солодилов