Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2015 г. N Ф03-1075/15 по делу N А04-5607/2013

г. Хабаровск

04 марта 2015 г.

Дело N А04-5607/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Кондратьевой Я.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Дебелого Виталия Леонидовича на определение от 23.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу N А04-5607/2013 Арбитражного суда Амурской области

По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" Шабалина Анатолия Витальевича

о привлечении контролирующих лиц должника - Ткаченко Ольги Анатольевны, Дебелого Виталия Леонидовича, Лопатко Дарьи Александровны, Киноян Марии Валентиновны, Таран Екатерины Николаевны солидарно к субсидиарной ответственности

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, город Москва, улица Новая Басманная, 2) в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению

о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1082813000412, ИНН 2813007278, место нахождения: 676722, Амурская область, Бурейский район, рабочий поселок Новобурейский, улица Комсомольская, 9, 1) о несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Дебелого Виталия Леонидовича на определение от 23.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу N А04-5607/2013 Арбитражного суда Амурской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Дебелого Виталия Леонидовича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 22 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Я.В. Кондратьева