Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2015 г. N Ф03-418/15 по делу N А51-41913/2013

г. Хабаровск

10 марта 2015 г.

Дело N А51-41913/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой

при участии:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Долгих Сергея Владимировича на решение от 22.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А51-41913/2013 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А. Жестилевская, в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б. Култышев, Т.А. Аппакова, Д.А. Глебов

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дебют"

к индивидуальному предпринимателю Долгих Сергею Владимировичу

о взыскании неосновательного обогащения

Общество с ограниченной ответственностью "Дебют" (ОГРН 1082507000025, ИНН 2516606409, адрес (место нахождения): 692091, Приморский края, п. Кировский, ул. Советская, 61А; далее - ООО "Дебют", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Долгих Сергею Владимировичу (ОГРНИП 305250730100011, ИНН 251600201734; далее - ИП Долгих С.В.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 800 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013, взыскании расходов на отправку корреспонденции в сумме 88,10 рублей, распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимости отправления копии иска с дополнительными материалами ответчику 106,10 рублей, заказ ЕГРИП 230 рублей.

Решением от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014, заявленные требования удовлетворены частично, взыскано неосновательное обогащение в размере 46 800 рублей, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 1 198 рублей 60 копеек судебных расходов в связи с рассмотрением дела, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ИП Долгих С.В. указывает на отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку, по его мнению, ООО "Дебют" не являлось организатором ярмарки, а письмо главы администрации Кировского муниципального района А.Г. Смирнова N 286 от 05.02.2013 не является разрешением на ее проведение. Кроме того, ссылается на прекращение своей деятельности как индивидуального предпринимателя с 01.04.2013. Просит отменить обжалуемые судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Дебют" приводит свои возражения относительно ее доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Дебют" являлось арендатором земельного участка с кадастровым номером 25:05:1001001:120, имеющий местоположение: относительно ориентира "строение", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Советская, 61 "А", общей площадью 3306 кв.м на основании заключенным между ним (арендатор) и администрацией Кировского муниципального района (арендодатель) договоров от 19.06.2008 и от 30.09.2011.

01.05.2009 между ООО "Дебют" (компания) и Долгих Сергеем Владимировичем (продавец) заключен договор о предоставлении торгового места на универсальном рынке, согласно которому компания передает, а продавец принимает во временное пользование торговое место, предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности, находящееся на территории рынка по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Советская, 61 "А".

25.05.2012 администрация направила в адрес ООО "Дебют" уведомление N 576 о прекращении действия договора аренды муниципального имущества N 8/11 от 30.09.2011, в котором уведомила о том, что обязательства по договору прекращаются 01.07.2012.

Заявлением от 28.12.2012 истец обратился к главе Кировского муниципального образования с заявлением о согласовании проведения ярмарки с 01.01.2013 на территории бывшего рынка.

Письмом от 05.02.2013 администрация согласовала проведение ярмарки по адресу пгт. Кировский, ул. Советская, 61 "А" до вступления в законную силу решения суда по иску администрации о возврате земельного участка.

В рамках организации деятельности ярмарки ООО "Дебют" принят приказ от 29.12.2012 N 51 с утверждением ассортиментного перечня товаров и услуг, реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на ярмарке, приказом N 52 от 01.01.2013 определена стоимость предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр площади торгового места в день.

Общедоступная информация о деятельности ярмарки распространялась обществом путем размещения объявлений на территории бывшего рынка, а также в средствах массовой информации.

15.02.2013 общество направило в адрес предпринимателя уведомление о необходимости заключения договора, в связи с занятием последним торгового места - павильона N 6 площадью 20 кв.м на территории земельного участка по ул. Советская, 61 "А".

20.07.2013 истец направил ответчику уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку направленные уведомления предпринимателю остались без ответа, общество обратилось в суд с данными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды обеих инстанций правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ" ярмарки организуются органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - организатор ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов РФ, на территориях которых такие ярмарки организуются. Организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также определяет режим работы ярмарки, порядок организации ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки опубликовывает в средствах массовой информации и размещает на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о плане мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней. Места для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также гражданам (в том числе гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством, животноводством). Размер платы за предоставление оборудованных мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территории, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги), определяется организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней.

Постановлением администрации Приморского края от 22.04.2010 N 142-па утверждены "Порядок организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории Приморского края" и "Требования к организации продажи товаров на ярмарках на территории Приморского края".

В соответствии с вышеуказанным постановлением организатором ярмарки решаются вопросы по уборке территории, охране места проведения ярмарки, вывозу мусора, обеспечению ночного освещения территории, обеспечению противопожарных мероприятий, дератизация территории, подаче водоснабжения и сбросу сточных вод, содержанию системы видеонаблюдения за территорией, содержанию громкой связи и иные вопросы оказания участникам ярмарки услуг, связанных с обеспечением торговли.

Судами установлено, что во исполнение указанных норм права ООО "Дебют" выступило организатором ярмарки и заключило ряд договоров на проведение дератизации, дезинсекции, дезинфекции, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, об оказании услуг телефонной связи, на вывоз твердых бытовых отходов. Также судами установлено, что ИП Долгих С.В. пользовался торговым местом на территории ярмарки в спорный период, однако соответствующую оплату не вносил.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суды пришли к верному выводу о том, что индивидуальные предприниматели, использовавшие торговые места на ярмарке, имели до 06.06.2013 фактические правоотношения с ООО "Дебют" как с организатором ярмарки, предоставлявшим услуги по обслуживанию территории ярмарки.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что в период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик занимал торговое место - павильон N 6, расположенное по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Советская, 61 "А", проверив расчет истца, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о наличии на стороне предпринимателя неосновательного обогащения в размере 46 800 рублей, в связи с чем удовлетворили заявленные требования в этой части.

Также являются правильными выводы судов относительно частичного удовлетворения заявленных требований в отношении взыскания понесенных расходов в сумме 1 198 рублей 60 копеек, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения в связи с неправомерным занятием ООО "Дебют" земельного участка, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права. Возникшее неосновательное обогащение связано с бездоговорным фактическим получением ответчиком услуг истца в период организации последним деятельности ярмарки в течение 2013 года.

Также подлежат отклонению доводы предпринимателя о прекращении своей деятельности с 01.04.2013, как противоречащие установленным обстоятельствам по делу.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А51-41913/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков С.Н. Новикова