Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2015 г. N Ф03-1219/15 по делу N А51-30389/2014

г. Хабаровск

18 марта 2015 г.

Дело N А51-30389/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приморском крае на решение от 18.12.2014 по делу N А51-30389/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) открытого акционерного общества междугородней электрической связи "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388; место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)

к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приморском крае (ОГРН: 1022502261264, ИНН: 2540029840; место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Пологая, 43)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обеспечению функционирования оборудования в размере 69 418,26 руб.

УСТАНОВИЛ:

Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приморском крае обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 18.12.2014 по делу N А51-30389/2014 Арбитражного суда Приморского края.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015, апелляционная жалоба заявителя возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подучу.

При этом в кассационной жалобе Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приморском крае не содержится ссылок на нарушения судом первой инстанции требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, неверной оценке обстоятельств дела и нарушению судом норм материального права.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 69 л., в том числе конверт.

Судья

Е.О. Никитин