Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2015 г. N Ф03-550/15 по делу N А73-4673/2014

г. Хабаровск

20 марта 2015 г.

Дело N А73-4673/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.О. Никитина

при участии:

от ЗАО "АКВИЛОН": Хуртин В.А., представитель, доверенность от 22.12.2014 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АКВИЛОН" на определение от 31.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А73-4673/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.П. Губина-Гребенникова, в апелляционном суде судьи: А.И. Михайлова, Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектМонтаж"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектМонтаж" (ОГРН 1122721001600, ИНН 2721190873, место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Петра Комарова, 5, 3; далее - ООО "СтройПроектМонтаж", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.05.2014 в отношении ООО "СтройПроектМонтаж" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Дьяченко Оксана Александровна. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.06.2014 N 98 (объявление N 77031141279).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника 23.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Компания "Лидер-Восток" (ОГРН 1132723000816, ИНН 2723158177, место нахождения: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, переулок Фабричный, 21, 2; далее - ООО "СМК Лидер-Восток") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности в размере 7 464 600 руб. 90 коп., возникшей в связи с неисполнением должником обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара (песчано-гравийной смеси и щебня фракции 20-40 мм) в рамках договоров поставки от 22.08.2013 и от 10.03.2014.

Определением от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы доказанностью факта поставки товара на спорную сумму и отсутствием доказательств его оплаты ООО "СтройПроектМонтаж".

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "АКВИЛОН" (ОГРН 1022700525253, ИНН 2727019008, место нахождения: 680011, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Знаменщикова, 17, 604; далее - ЗАО "АКВИЛОН"), являющееся кредитором должника, просит определение от 31.10.2014, постановление апелляционного суда от 26.12.2014 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о необоснованном включении требований ООО "СМК Лидер-Восток" в реестр требований кредиторов должника. Указывает на нерассмотрение надлежащим образом судом заявления ЗАО "АКВИЛОН" о фальсификации доказательств (первичных бухгалтерских документов). Ссылается на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и ООО "СМК Лидер-Восток". Обращает внимание на то, что позиция Федеральной налоговой службы, изложенная в отзыве, не нашла своего отражения в определении суда.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "АКВИЛОН" поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 17.03.2015 объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 20.03.2015, информация о котором размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.

Проверив законность определения от 31.10.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов подлежат рассмотрению арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу положений частей 2, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в подтверждение заявленных требований ООО "СМК Лидер-Восток" в материалы дела представлены: договоры поставки от 22.08.2013 и от 10.03.2014, заключенные с обществом; спецификации к договорам; счета-фактуры от 22.08.2013 N 00000115, от 10.03.2014 N 00000058; товарные накладные от 22.08.2013 N 115, от 10.03.2014 N 58; акт сверки от 31.05.2014.

При этом установлено, что поставленный должнику товар был приобретен у ООО "Рассэти Групп" и ООО "Торговая компания Траст", а доставлялся покупателю транспортом, арендованным ООО "СМК Лидер-Восток" у ООО "Промтехторг" для осуществления своей хозяйственной деятельности. Указанное подтверждается договорами поставки, заключенными ООО "СМК Лидер-Восток" с ООО "Рассэти Групп" и ООО "Торговая компания Траст"; спецификациями к ним; счетами-фактурами и товарными накладными; договором аренды спецтехники с экипажем от 28.02.2013, заключенным между ООО "СМК Лидер-Восток" и ООО "Промтехторг"; актом об оказании услуг по предоставлению в аренду транспортных средств; счетами-фактурами на оплату оказанных услуг.

Также судами установлен факт постановки на учет приобретенного обществом товара (песчано-гравийная смесь и щебень фракции 20-40 мм) по спорным договорам поставки и его последующая реализация ООО "Дальэкспо" и ЗАО "СМК "Энергострой", что подтверждается соответствующими документами от 22.08.2013 N 98 и от 10.03.2014 N 43; договорами поставки, заключенными ООО "СтройПроектМонтаж" с ООО "Дальэкспо" и ЗАО "СМК "Энергострой"; спецификациями к ним; актами приема-передачи товаров; товарными накладными; счетами-фактурами; расходными накладными.

Кроме того, суды указали на наличие доказательств, свидетельствующих о частичной оплате поставленного товара на сумму 455 800 руб. (квитанции к приходным кассовым ордерам, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, кассовые книги, отчеты кассира), копии которых приобщены к материалам дела.

Более того, суды приняли во внимание тот факт, что взаимоотношения между ООО "СМК Лидер-Восток" и ООО СтройПроектМонтаж" имели длительный характер, а оспариваемые сделки не являлись разовыми и заключены в рамках осуществления обычной финансово-хозяйственной деятельности, заключающейся в осуществлении строительно-монтажных, отделочных и прочих работ по строительству и ремонту, оптовой торговли.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт исполнения обязательств ООО "СМК Лидер-Восток" перед обществом по договорам от 22.08.2013 и от 10.03.2014 в части поставки песчано-гравийной смеси и щебня фракции 20-40 мм (реальность взаимоотношений между сторонами). При этом доказательств полной оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

С учетом установленного, положений статьей 309, 310 ГК РФ, статьи 71 Закона о банкротстве арбитражные суды пришли к выводу об обоснованности заявленного ООО "СМК Лидер-Восток" требования и правомерно удовлетворили его заявление о включении соответствующего требования в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном включении требований ООО "СМК Лидер-Восток" в реестр требований кредиторов должника подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку не опровергают правильность выводов судов, сделанных по результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, а, по сути, направлены на их переоценку, что не входит в полномочия кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

Заявленное ЗАО "АКВИЛОН" ходатайство о фальсификации доказательств рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и отклонено как необоснованное со ссылкой на наличие совокупности имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о возможности осуществления ООО "СМК Лидер-Восток" поставки товара в рамках спорных договоров, и его фактической поставки обществу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что позиция Федеральной налоговой службы, изложенная в отзыве, не нашла своего отражения в определении суда несостоятельна, так как в определении от 01.09.2014 об отложении судебного разбирательства арбитражный суд первой инстанции указал на позицию уполномоченного органа и представление им отзыва.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А73-4673/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.О. Никитин