Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2015 г. N Ф03-147/15 по делу N А24-2535/2014

г. Хабаровск

23 марта 2015 г.

Дело N А24-2535/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

от государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго": Чикарева О.В., представитель по доверенности от 12.03.2013

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго": Лассаль М.В., представитель по доверенности от 01.01.2015

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" на решение от 18.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А24-2535/2014 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.В. Ищук; в суде апелляционной инстанции судьи: Глебов Д.А., Култышев С.Б., Скрипка Н.А.

по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

о взыскании 10 752 942 руб. 34 коп.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (ОГРН 1024101024408, ИНН 4100001566, место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50-1; далее ГУП "Камчатсккоммунэнерго", истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго", ответчик, общество) о взыскании 10 752 942 руб. 34 коп. долга по договору аренды от 01.02.2011 N 06-02/05 за период с марта по декабрь 2011 года.

Решением от 18.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 исковые требования ГУП "Камчатсккоммунэнерго" удовлетворены в части взыскания 9 674 749 руб. 34 коп. долга, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебными актами ОАО "Камчатскэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судами обеих инстанций неполно и не всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, ненадлежащим образом исследованы доказательства и неправильно применены нормы материального права.

Ссылается на то, что договор аренды от 01.02.2011 N 06-02/05 является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), как заключенный с нарушением статьи 99 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на кассационную жалобу истец опровергает приведенные ответчиком доводы, просит решение суда и постановление суда апелляционной оставить без изменения.

Судебное заседание в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе, представитель истца поддержал позицию, отраженную в отзыве на жалобу.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.02.2011 между предприятием (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды N 06-02/05, по условиям которого арендатор принимает во временное владение и пользование транспортные средства.

Договор заключен с протоколом разногласий от 01.03.2011, протоколом согласования разногласий. С учетом согласованных сторонами разногласий срок договора составляет с 01.03.2011 по 31.12.2011.

Транспортные средства приняты арендатором по акту приема-передачи (приложение N 2 к договору).

Дополнительным соглашением от 14.11.2011 N 1 стороны определили, что в связи с возвращением из владения ответчика полуприцепа-цистерны размер арендной платы уменьшается на 16 021 рублей 19 копеек и составляет 897 701 рублей 69 копеек в месяц.

Истцом предоставлены в дело акты от 30.04.2011 N 000213, от 30.04.2011 N 000214, подписанные генеральным директором общества; акт от 31.05.2011 N000245 без подписи заказчика; акты от 30.06.2011 N000291, от 31.07.2011 N000336, от 31.08.2011 N000392, от 30.09.2011 N000446, от 31.10.2011 N000499, от 30.11.2011 N000532, от 31.12.2011 N000576, подписанные руководителем филиала ответчика Блащуком А.Ф., согласно которым долг ответчика составил 10 752 942 руб. 34 коп.

Наличие задолженности по договору аренды в указанном размере послужило основанием для обращения ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды правильно квалифицировали правоотношения сторон как возникшие из договора аренды транспортного средства без экипажа, регулируемые частью 2 параграфа 3 главы 34 - ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается, что обществу были переданы транспортные средства с марта 2011 года, арендную плату за пользование которыми ответчик не вносил.

Доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в размере 9 674 749 руб. 34 коп., судебные инстанции, руководствуясь указанными нормами права, исходили из наличия правовых оснований для взыскания задолженности по спорному договору.

При этом, применив положения статей 195, 199 (п. 2), 200 ГК РФ, суды пришли к выводу о пропуске срока исковой давности в отношении требования арендной платы за март 2011 год (1 078 193 руб.), о применении которой заявил ответчик в арбитражном суде первой инстанции, по требованию о взыскании задолженности в размере 10 752 942 руб. 34 коп., что не оспаривается сторонами.

Отклонен судами как несостоятельный и довод, аналогичный доводу кассационной жалобы о недействительности договора аренды от 01.02.2011 N 06-02/05.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.12.2010 по делу N А24-3042/2009 утвержден внешний управляющий предприятия.

Согласно части 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом;

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пункт 1 статьи 174 ГК РФ предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной лицом, полномочия которого ограничены в законе при условии, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Следовательно, в случае нарушения внешним управляющим требований Закона о банкротстве относительно порядка распоряжения имуществом должника, такая сделка является оспоримой применительно к статье 174 ГК РФ.

Поскольку в материалы дела не были представлены доказательства, позволяющие признать договор аренды от 01.02.2011 недействительным применительно к названным нормам права, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ГУП "Камчатсккоммунэнерго.

На основании изложенного, вывод судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности заявленных истцом требований сделан на основе всестороннего и полного исследования доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ с правильным применением норм права, регулирующих данные правоотношения.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов обеих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы суда, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А24-2535/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов