Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 марта 2015 г. N Ф03-219/15 по делу N А24-2470/2014

г. Хабаровск

24 марта 2015 г.

Дело N А24-2470/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.В. Цирулик

Судей: С.Ю. Лесненко, И.В. Ширяева

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А24-2470/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича

к Управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

о признании незаконным решения, оформленного письмом от 20.05.2014 N 01-02-02-01/4219/14, об отказе в заключении договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами торговли, общественного питания, бытового обслуживания в районе проспекта Победы, 4

об обязании заключить договор

Определением от 23.12.2014 по делу N А24-2470/2014 Арбитражный суд Камчатского края отказал индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу (далее - ИП Восканян М.Ж., предприниматель) в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Не согласившись с вынесенным определением от 23.12.2014 предприниматель обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая определением апелляционного суда от 27.01.2015 возвращена заявителю.

В дальнейшем ИП Восканян М.Ж. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 23.12.2014.

Определением суда кассационной инстанции от 12.02.2015 кассационная жалоба на определение от 23.12.2014 была возвращена заявителю по мотиву того, что определение об отказе в наложении судебного штрафа не отнесено к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ отдельно от обжалования судебного акта по существу дела.

В жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ в Арбитражный суд Дальневосточного округа, предприниматель просит определение суда кассационной инстанции от 12.02.2015 отменить.

Проверив законность определения от 12.02.2015, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

АПК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы. Между тем, обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа Кодексом не предусмотрено, данное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применимым при рассмотрении настоящего вопроса, в отношении определения об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что в силу части 6 статьи 120, статьи 188 АПК РФ обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа в качестве самостоятельного судебного акта не предусмотрено, суд кассационной инстанции правомерно возвратил жалобу предпринимателя на определение от 23.12.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы жалобы подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

Поскольку обжалуемое определение суда кассационной инстанции вынесено с правильным применением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы предпринимателя у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2015 по делу N А24-2470/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Цирулик

Судьи

С.Ю. Лесненко И.В. Ширяев