Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 марта 2015 г. N Ф03-859/15 по делу N А24-3037/2014

г. Хабаровск

25 марта 2015 г.

Дело N А24-3037/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: А.В.Солодилова, И.А.Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" на решение от 09.09.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А24-3037/2014 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья С.П.Громов, в суде апелляционной инстанции - судьи И.С.Чижикова, Л.Ю.Ротко, Л.А.Мокроусова

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания"

о взыскании 50 623 310 руб. 49 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго"; ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" (далее - ООО "ГОУК"; ОГРН 1084101005592, адрес (место нахождения): 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29) о взыскании 48 880 518 руб. 09 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов за период с июля 2013 по апрель 2014 и 1 742 792 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013 по 30.06.2014 с начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 09.09.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, с ООО "ГОУК" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 47 766 668 руб. 07 коп. долга, 1 725 364 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 195 530 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины; произведено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 47 766 668 руб. 07 коп. с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Законность принятых по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "ГОУК", в которой общество просит обжалуемые судебные акты в части взыскания 592 511 руб. 64 коп. основного долга и 1 725 364 руб. 47 коп. процентов отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суды при принятии обжалуемых судебных актов неправильно применили нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Выражает несогласие с расчетом задолженности, полагает, что объем коммунальных ресурсов, предъявленный к оплате, завышен на 592 511 руб. 64 коп. Обращает внимание на то, что имеются разногласия при распределении тепловой энергии на нужды отопления между жилыми и нежилыми помещениями, когда в результате разницы в тарифах между населением и прочими потребителями возникают разногласия по размеру платы за потребленный коммунальный ресурс.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго" просило оставить судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены.

Суды установили, что ОАО "Камчатскэнерго" в период с июля 2013 года по апрель 2014 года осуществляло поставку коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ООО "ГОУК" жилые дома по изложенному в расчете перечню, а население этих домов потребляло коммунальный ресурс в виде отопления и горячей воды.

ОАО "Камчатскэнерго" выставило ответчику счета-фактуры на оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса, которые управляющая компания не оплатила.

Указывая на наличие задолженности за потребленную многоквартирными жилыми домами тепловую энергию в спорный период, ОАО "Камчатскэнерго" на основании статей 309, 310, 395, 539, 541, 544 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанции правомерно указали, что, несмотря на отсутствие заключенного договора в спорный период, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах. При этом, правильно применив к спорным правоотношениям положения статьи 161 Жилищного кодекса РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), арбитражные суда правомерно признали ответчика исполнителем коммунальных услуг, обязанным оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка коммунальных ресурсов в период с 16.08.2013 по 30.06.2014 осуществлялась обществом "Камчатскэнерго" на объекты (жилые дома), находящиеся в управлении ООО "ГОУК", список которых определен по изложенному в расчете перечню. Факт поставки коммунальных ресурсов в указанный период ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, суды правомерно применили к отношениям сторон положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил и предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном названными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу пункта 150 указанных Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями данных Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В Приложении к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. За каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы потребителей снижается на 0,1% за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт подачи ответчику в многоквартирные дома в указанные ответчиком месяцы горячей воды с температурными параметрами ниже установленных пунктом 5 раздела II приложения N 1 Правил N354, что подтверждается данными теплосчетчиков. При этом судами установлено, что снижение температурного режима воды не связано с действиями (бездействиями) управляющей компании. Поэтому ответственность за качество ресурса, поставленного на границу внутридомовых инженерных сетей и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, возложена на ОАО "Камчатскэнерго".

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что размер оплаты за горячую воду подлежал уменьшению в установленном Правилами N 354 порядке. Судами обеих инстанций представленный перерасчет ответчика по стоимости ГВС за спорный период проверен и признан правильным.

Управляющая компания полагает неверным порядок, который применяет истец при исчислении объема поставленного коммунального ресурса посредством приборов учета.

Указанный довод ранее рассмотрен судами обеих инстанций и отклонен, поскольку материалами дела, в том числе подписанными обеими сторонами актами снятия показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя не подтверждается наложение периодов снятия показаний приборов учета, а истец применяет данные средства измерения с нарастающим итогом. В связи с чем контррасчет ответчика в этой части судами правомерно не принят.

Таким образом, установив, что ООО "ГОУК" потребило коммунальные ресурсы на сумму 47 766 668 руб. 07 коп., доказательств оплаты задолженности в полном объеме вопреки статье 65 АПК РФ не представило, то суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности и начислении в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на общую сумму 1 742 792 руб. 40 коп. и процентов на сумму долга согласно требованию истца с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Оценивая изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определили круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дана обоснованная юридическая оценка, и сделали правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.09.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А24-3037/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

А.В. Солодилов И.А. Тарасов