Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2015 г. N Ф03-879/15 по делу N А73-13024/2014

г. Хабаровск

30 марта 2015 г.

Дело N А73-13024/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой,

Судей: С.Ю. Лесненко, О.В. Цирулик

при участии:

от открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" - Куплевацкая Т.А., представитель по доверенности от 16.07.2014 б/н;

от федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" - Ли В.А., представитель по доверенности от 27.02.2015 N 33;

от Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ - Ли В.А., представитель по доверенности от 21.01.2015 N 212/2/56

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ на решение от 14.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А73-13024/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ"; Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ

о признании права собственности

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367; место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17; далее - ОАО "СУ ДВО", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27; далее - территориальное управление), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: административное здание (штаб) общей площадью 569,1 кв. м, расположенное по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 51 км.

Решением суда от 14.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Минобороны России просит указанные решение и постановление отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель указывает на невозможность идентификации спорного объекта как имущества, переданного истцу в процессе приватизации, в связи с наличием несоответствий в сведениях, содержащихся в передаточном акте от 28.05.2009 и исковом заявлении, относительно адреса и этажности объекта.

В отзыве на кассационную жалобу общество выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Минобороны России, территориального управления поддержали изложенные в кассационной жалобе доводы, дали по ним пояснения; представитель общества просил суд в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, на основании приказа Минобороны России от 25.05.2009 N 466 утвержден план приватизации ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", впоследствии реорганизованного путем преобразования в ОАО "СУ ДВО", в том числе состав имущества, подлежащего приватизации (приложения N 1, 2 к приказу).

В соответствии с передаточным актом, утвержденным заместителем Министра обороны Российской Федерации 28.05.2009, истец принял имущество предприятия, в состав которого под номером 282 вошел объект недвижимого имущества: "штаб, г. Хабаровск 51 км Сарапульское шоссе, здание, 3 эт., административное".

При этом в техническом паспорте здания указаны следующие характеристики объекта: административное здание (штаб), двухэтажное, назначение - нежилое, общей площадью 569,1 кв. м, расположено по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 51 км.

Невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на спорный объект послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что недвижимое имущество - административное здание (штаб) общей площадью 569,1 кв. м, расположенное по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 51 км., вошло в план приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России" и, соответственно, в уставной капитал ОАО "СУ ДВО" как правопреемника приватизированного предприятия и с момента реорганизации последнего стало собственностью общества.

При этом на основании сведений, предоставленных администрацией г. Южно-Сахалинска, министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области, Территориальным управлением Росимущества в Хабаровском крае, судами выявлено, что спорное имущество в реестре федерального, краевого, муниципального имущества не значится; согласно справке Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.09.2014 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества.

Таким образом, проанализировав всю совокупность сведений и доказательств, суды пришли к единому мнению о том, что спорное имущество и объект под номером 282 в передаточном акте являются одним и тем же объектом недвижимости.

При этом различия в описании спорного имущества и объекта под номером 282 признаны судами техническими ошибками, которые не опровергают тот факт, что в передаточном акте выражена воля Минобороны России, направленная на передачу спорного имущества в собственность истцу в составе имущественного комплекса предприятия.

Доводы кассационной жалобы о невозможности идентифицировать спорный объект как объект, переданный истцу в процессе приватизации, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным в результате их оценки арбитражными судами обстоятельствам дела.

По существу доводы Минобороны России в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные заявителем кассационной жалобы аргументы фактически не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, поэтому отклоняются окружным судом по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А73-13024/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Новикова

Судьи

С.Ю. Лесненко О.В. Цирулик