Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 апреля 2015 г. N Ф03-984/15 по делу N А24-341/2013

г. Хабаровск

07 апреля 2015 г.

А24-341/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Е.Н. Головниной, Я.В. Кондратьевой

при участии:

от ГУП "Камчатэнергоснаб": Гаврилов А.В. - директор

от ОАО "Камчаткрайгаз": Абоимов А.А., представитель, доверенность от 25.03.2015 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Камчатского края "Камчатэнергоснаб"

на определение от 27.10.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015

по делу N А24-341/2013

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Н. Венин, в апелляционном суде судьи: С.В. Шевченко, К.П. Засорин, Л.А. Мокроусова

по заявлению открытого акционерного общества "Камчаткрайгаз"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.04.2013 (резолютивная часть от 01.04.2013) открытое акционерное общество "Камчаткрайгаз" (ОГРН: 1114101003720, ИНН: 4101145803, место нахождения: 683031, г.Петропавловск-Камчатский, пр-т.Карла Маркса, 7; далее - ОАО "Камчаткрайгаз", должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Определением суда от 01.04.2013 конкурсным управляющим должником утверждена Чечель Валентина Михайловна.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Чечель В.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по досрочному возврату 12.09.2012 государственному унитарному предприятию Камчатского края "Камчатэнергоснаб" (ОГРН: 1084101004074, ИНН: 4100005345, место нахождения: 683031, г.Петропавловск-Камчатский, пр-т.Карла Маркса, 7; далее - ГУП "Камчатэнергоснаб", предприятие) денежных средств в сумме 3 900 000 руб. по договору беспроцентного займа от 17.08.2011 и применении последствий недействительности сделки.

Заявление обосновано совершением должником указанной сделки в нарушение положений пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов.

Определением от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015, заявление конкурсного управляющего ОАО "Камчаткрайгаз" удовлетворено. Сделка по перечислению должником предприятию денежных средств в сумме 3 900 000 руб. по платежному поручению от 12.09.2012 N 252 признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с предприятия в пользу должника 3 900 000 руб. и восстановления права требования предприятия к должнику на указанную сумму.

Судебные акты мотивированы тем, что предприятию, являющемуся единственным акционером должника, на момент совершения оспариваемой сделки было известно о нахождении должника в неудовлетворительном финансовом состоянии и о наличии в производстве суда общей юрисдикции трудовых споров о восстановлении на работе и взыскании заработной платы между ОАО "Камчаткрайгаз" и его работниками. Совершение оспариваемой сделки и принятие решения о ликвидации должника 12.09.2012 повлекло за собой банкротство ОАО "Камчаткрайгаз" и невозможность последнего погасить задолженность перед кредиторами второй очереди.

В кассационной жалобе ГУП "Камчатэнергоснаб" просит определение от 27.10.2014, постановление от 10.02.2015 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Камчаткрайгаз".

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что на момент совершения оспариваемой сделки требования иных кредиторов помимо ГУП "Камчатэнергоснаб", подтвержденные судебными решениями, отсутствовали. Поэтому вывод судов о совершении сделки с целью причинения вреда кредиторам, а также о причинении вреда имущественным правам кредиторов неверен и сделан без оценки стоимости всего имущества должника, отраженной в балансе общества. Указывает на то, что балансовая стоимость имущества должника составляет 10 902 тыс. руб., что позволяет удовлетворить включенные в реестр требования кредиторов и без оспаривания сделки должника. Полагает, что взыскание с предприятия денежных средств в сумме 3 900 000 руб. превышает реестровые требования, а также ссылается на необходимость применения судами положений пункта 29.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63).

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО "Камчаткрайгаз" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители предприятия и должника привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 17.08.2011 и 27.09.2011 между ГУП "Камчатэнергоснаб" (займодавец) и ОАО "Камчаткрайгаз" (заемщик) заключены договоры N 47 и N 62 беспроцентного займа общего вида между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями, во исполнение которых (с учетом дополнительных соглашений к договорам) предприятие перечислило должнику платежными поручениями сумму займа в общем размере 22 000 000 руб., в том числе 7 000 000 руб. по договору займа от 17.08.2011 N 47 и 15 000 000 руб. по договору займа от 27.09.2011 N 62.

Заемные средства предоставлены на срок до 01.01.2013 (пункты 3.2 договоров).

Впоследствии платежными поручениями от 11.09.2012 N 252 на сумму 3 900 000 руб. и от 17.09.2012 N 253 на сумму 80 000 руб. должник произвел частичный возврат заемных средств предприятию по договору займа от 17.08.2011 N 47.

Решением от 12.09.2012 N 10 ГУП "Камчатэнергоснаб" (единственного акционера ОАО "Камчаткрайгаз") принято решение о ликвидации общества.

Полагая, что указанная сделка по досрочному перечислению 3 900 000 руб. заемных средств своему единственному учредителю совершена должником с нарушением требований пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющим должником обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ N 63, для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ N 63).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что предприятие (единственный акционер общества) в силу статьи 19 Закона о банкротстве является заинтересованным лицом по отношении к должнику.

Установлено также, что о признаках неплатежеспособности должника предприятию стало известно до совершения оспариваемой сделки. Так, в соответствии с выводами акта проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Камчаткрайгаз" за период с 08.07.2011 по 29.02.2012, подготовленного заместителем директора по финансовым вопросам ГУП "Камчатэнергоснаб" Богдановой Т.А., существует высокая вероятность банкротства общества в связи с неудовлетворительной структурой его баланса.

В соответствии с протоколом заседания Совета директоров ОАО "Камчаткрайгаз" от 28.04.2012, в состав которого входил и руководитель ГУП "Камчатэнергоснаб", рассмотрены результаты проверки финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 08.07.2011 по 29.02.2012 и приняты решения об освобождении от занимаемой должности директора должника; об избрании на должность исполняющей обязанности генерального директора общества Богдановой Т.А., которой поручено, в том числе передать основные средства, материальные ценности общества на баланс единственного учредителя ГУП "Камчатэнергоснаб".

Кроме того, установлено, что на момент возврата денежных средств предприятию в суде общей юрисдикции рассматривались трудовые споры работников должника о взыскании заработной платы и восстановлении на работе; предприятием принято решение о ликвидации общества; после проведенного платежа остаток на расчетном счете должника согласно имеющейся в деле выписке по счету за период с 11.08.2011 по 15.12.2012 являлся недостаточным для погашения задолженности перед кредиторами второй очереди.

С учетом установленного, положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда кредиторам, в результате ее совершения кредиторам должника второй очереди причинен имущественный вред и предприятие знало об указанной цели сделки к моменту ее совершения.

В связи с этим арбитражные суды правомерно признали оспариваемую сделку недействительной и применили последствия ее недействительности в соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на момент совершения оспариваемой сделки не имелось вступивших в законную силу решений о восстановлении на работе и взыскании заработной платы в пользу работников должника, поэтому предприятие не преследовало цели причинить вред кредиторам должника подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку установленные судами обстоятельства дела, касающиеся принятия предприятием как единственным акционером общества решения о ликвидации общества, о передаче ему в полном объеме имущества должника, с учетом наличия у него информации о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, о трудовых спорах с незаконно уволенными работниками должника, свидетельствуют о недобросовестности предприятия и о злоупотреблении им правом при совершении оспариваемой сделки.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на отражение в балансе должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, также подлежит отклонению судом кассационной инстанции, так как судом установлен факт передачи обществом предприятию имеющегося у него имущества и денежных средств на момент принятия решения о ликвидации общества. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника какого-либо имущества кроме переданного предприятию.

Несостоятельна и ссылка заявителя кассационной жалобы на необходимость применения судами положений пункта 29.4 постановления Пленума ВАС РФ N 63, так как сделка по досрочному погашению задолженности по договору займа не оспаривалась конкурсным управляющим по основанию статьи 61.3 Закона о банкротстве. Кроме того, как установлено апелляционным судом, заявителем жалобы не представлено доказательств того, что размер оспариваемого платежа существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов, в том числе опоздавших, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Приостановление исполнения определения от 27.10.2014, постановления от 10.02.2015, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2015 N 0000113 подлежит отмене на основании статьи 283 АПК РФ. При этом перечисленные ГУП "Камчатэнергоснаб" платежным поручением от 06.02.2015 N 81 на депозитный счет Арбитражного суда Дальневосточного округа в качестве встречного обеспечения денежные средства в сумме 3 900 000 руб. подлежат возврату предприятию.

Руководствуясь статьями 283, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.10.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А24-341/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов отменить.

Возвратить государственному унитарному предприятию Камчатского края "Камчатэнергоснаб" денежные средства в сумме 3 900 000 руб., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Дальневосточного округа платежным поручением от 06.02.2015 N 81.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Е.Н. Головнина Я.В. Кондратьева