Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 апреля 2015 г. N Ф03-1110/15 по делу N А73-13361/2014

г. Хабаровск

07 апреля 2015 г.

Дело N А73-13361/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: С.Ю. Лесненко, С.Н. Новиковой

при участии:

от истца: ОАО "СУ ДВО" - Куплевацкая Т.А., представитель по доверенности б/н от 16.07.2014

от ответчика: Министерства обороны Российской Федерации - Ламскова С.Ю., представитель по доверенности от 22.01.2015 N 212/1/41

от третьего лица: ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - Самсонова Н.И., представитель по доверенности от 27.02.2015 N 30

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 01.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу N А73-13361/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Л. Коваленко, в апелляционном суде - судьи М.О. Волкова, Е.В. Гричановская, И.В. Иноземцев

по иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о признании права собственности

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17; далее - ОАО "СУ ДВО", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес (место нахождения): 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19); далее -Минобороны России, министерство) о признании права собственности на недвижимое имущество: "Тепловозное депо на базе хранилища СРМ-10.8 на одно стойло", общей площадью 228 кв.м, расположенное по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Тумнин (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ДТУИО" Минобороны России).

Правовым обоснованием иска явилась ссылка истца на статьи 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 25 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22) и указание на то, что в процессе приватизации в передаточном акте в отношении спорного объекта содержится техническая ошибка, что влечет невозможность осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015, иск удовлетворен.

Минобороны России, не согласившись с названными судебными актами, подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушением норм материального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что из материалов дела невозможно идентифицировать спорный объект как имущество, переданное в процессе приватизации в связи с несоответствием сведений, содержащихся в передаточном акте (позиция 243) от 28.05.2009, и в исковом заявлении, что, по мнению министерства, свидетельствует о недоказанности обществом обстоятельств приобретения им права собственности на спорное имущество.

ОАО "СУ ДВО" в отзыве на кассационную жалобу, возражая относительно приведенных в ней доводов, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители министерства, общества, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, дав суду пояснения, при этом представитель ФГКУ "ДТУИО" Минобороны России выразил согласие с позицией ответчика.

Проверив законность принятых решения от 01.12.2014, постановления от 12.02.2015 с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2009 N 466 Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "СУ ДВО") преобразовано в открытое акционерное общество, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись и выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 22.06.2009 серии 27 N 001870166.

Пунктом 2 указанного приказа утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия (приложение N 1), в котором под номером 243 поименовано - тепловозное депо. Хабаровский край, п. Тумнин, нежилое, сооружение, 1 эт., инв. N 572, 1987 года постройки.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 12.04.2006 N 3345 указанное тепловозное депо за N 02701035000625 было включено в реестр в составе имущества, закрепленного за ФГУП "СУ ДВО".

В соответствии с актом приемки в эксплуатацию государственной приемной комиссией законченного строительством здание Б-182/5 "Тепловозное депо на базе хранилища СМР-10.8" построено и принято в эксплуатацию в 1987 году.

Инвентарно-технические характеристики объекта подтверждены техническим паспортом, составленным кадастровым инженером Сарбаевой Е.А., из которого следует, что данный объект представляет собой 1-этажное здание Б-182/5 "Тепловозное депо на базе хранилища СМР-10.8", расположенное в п. Тумнин Ванинского района Хабаровского края, общей площадью 228 кв.м.

Спорный объект не находится в настоящее время в федеральной, муниципальной собственности или в собственности субъекта Российской Федерации, права иных лиц на указанное имущество также не зарегистрированы, о чем свидетельствуют уведомление Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.10.2014 N 01/296/2014-102, уведомление Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 15.09.2014 N 1-11-9122, уведомление администрации сельского поселения "поселок Тумнин" Ванинского муниципального района Хабаровского края от 14.10.2014 N 351.

Ссылаясь на невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на спорный объект ввиду допущенной в процессе приватизации технической ошибки в передаточном акте, ОАО "СУ ДВО" предъявило настоящий иск.

Согласно пункту 1 статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного имущества.

В пункте 11 постановления от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Пунктом 5 статьи 58, пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе приложение N 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2009 N 466, акт от 30.06.1987, технический паспорт на спорный объект, установили тождественность включенного в состав приватизируемого имущества под номером 243 с заявленным объектом.

В этой связи, учитывая, что здание не является федеральной, муниципальной, краевой собственностью, государственная регистрация прав иных лиц на него отсутствует, суды, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, пришли к верному выводу о том, что спорное недвижимое имущество с момента реорганизации государственного предприятия в период приватизации стало собственностью общества и, как следствие этому, удовлетворили заявленный иск.

Доказательств того, что в поселке Тумнин на территории 182 лесоперерабатывающего комбината существует иной объект, чем обозначенный в иске, в материалы дела не представлено.

Поэтому доводы заявителя жалобы о наличии расхождений в описании объекта в тексте искового заявления и в передаточном акте (позиция 243) от 28.05.2009 и неподтвержденности, таким образом, обстоятельств приобретения истцом права собственности на спорное имущество в процессе приватизации, подлежат отклонению в силу статьи 286 АПК РФ как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права к спорным правоотношениям сторон, установлены все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не допущено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу N А73-13361/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

С.Ю. Лесненко С.Н. Новикова