Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2015 г. N Ф03-1684/15 по делу N А37-509/2014

г. Хабаровск

09 апреля 2015 г.

Дело N А37-509/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Я.В. Кондратьевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Тимакова Валентина Григорьевича на решение от 25.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А37-509/2014 Арбитражного суда Магаданской области

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Колыма-Лада-Сервис" (ОГРН 1024900963526, ИНН 4909056872, место нахождения: 685000, Магаданская область, город Магадан, улица Речная, 25А) Тимакова Валентина Григорьевича

об исключении Подоляки Юрия Андреевича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Колыма-Лада-Сервис"

и по встречному исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Колыма-Лада-Сервис" Подоляки Юрия Андреевича

об исключении Тимакова Валентина Григорьевича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Колыма-Лада-Сервис"

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Колыма-Лада- Сервис"

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Тимакова Валентина Григорьевича решение от 25.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу А37-509/2014 Арбитражного суда Магаданской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Магаданской области,

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Тимакова Валентина Григорьевича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 46 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Я.В. Кондратьева