Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 апреля 2015 г. N Ф03-1095/15 по делу N А51-21282/2014

г. Хабаровск

07 апреля 2015 г.

А51-21282/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: А.В. Солодилова, Г.А. Камалиевой

при участии:

от ответчика: представитель Лавжель А.В., по доверенности от 30.03.2015;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Междуречье"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014

по делу N А51-21282/2014 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Э.Э. Падин; в суде апелляционной инстанции судьи: С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко, Л.А. Мокроусова

По иску общества с ограниченной ответственностью "Городок"

к товариществу собственников жилья "Междуречье"

о взыскании неосновательного обогащения

Общество с ограниченной ответственностью "Городок" (ОГРН - 1072511006138; далее - ООО "Городок", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Междуречье" (ОГРН - 1052502187891; далее - ТСЖ "Междуречье", товарищество, ответчик) о взыскании 37 750 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 решение от 20.10.2014 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ТСЖ "Междуречье", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит постановление апелляционного суда отменить.

По мнению заявителя, судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие лица участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Городок" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемое постановление оставить в силе как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Междуречье" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "Городок" представило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает постановление апелляционного суда от 16.12.2014 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В силу части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании: проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки; выясняет вопрос о возможности слушания дела (пункты 2, 3 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из протокола судебного заседания от 10.12.2014 судебное заседание апелляционного суда проведено 10.12.2014 в отсутствие представителей ТСЖ "Междуречье". По результатам рассмотрения апелляционной жалобы в тот же день судом объявлена резолютивная часть постановления, полный текст которого изготовлен 16.12.2014. При этом апелляционный суд исходил из надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

В материалах дела (т.2 л.д. 94) содержится определение от 21.11.2014 о принятии апелляционной жалобы ООО "Городок" к производству, которое содержит оттиск штампа суда с отметкой о направлении копии данного определения лицам, участвующим в деле 21.11.2014.

Однако в материалах дела отсутствуют соответствующие почтовые уведомления, подтверждающие факт отправки копий указанного определения лицам, участвующим в деле.

Таким образом, суд апелляционной инстанции необоснованно признал ТСЖ "Междуречье" надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и в нарушение таких принципов арбитражного процесса как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправие сторон (статья 8 АПК РФ), состязательность (статья 9 АПК РФ) незаконно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в результате чего он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ допущенное апелляционным судом нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах постановление от 16.12.2014, принятое с существенным нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А51-21282/2014 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

А.В. Солодилов Г.А. Камалиева