Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 декабря 2016 г. N Ф03-6234/16 по делу N А37-528/2016

г. Хабаровск

12 декабря 2016 г.

А37-528/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс"

на решение от 07.06.2016

по делу N А37-528/2016 Арбитражного суда Магаданской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс"

о взыскании 7 350 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 07.06.2016 по делу N А37-528/2016 Арбитражного суда Магаданской области.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс" на решение от 07.06.2016 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с исключением истца из реестра юридических лиц.

Таким образом, поскольку обжалуемое решение Арбитражного суда Магаданской области изготовлено в полном объеме 07.06.2016 и вступило в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, то есть 07.07.2016, срок на подачу кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 07.09.2016.

Между тем, фактически жалоба подана 18.11.2016, что подтверждается информацией о дате подачи кассационной жалобы, размещенной на портале "Мой арбитр" (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба подана 24.11.2016), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ двухмесячного срока подачи кассационной жалобы со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, в силу части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Магаданской области от 07.06.2016 по существу не являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у заявителя кассационной жалобы не возникло право на его кассационное обжалование.

На основании изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс".

Пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс" подлежит возврату на основании пунктов 2 и 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктами 2, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.11.2016 N 497.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе платежное поручение от 17.11.2016 N 497 на л. в 1 экз., конверт; справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.О. Никитин