|
16 апреля 2015 г.
|
А51-39000/2013
|
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы
на определение от 09.02.2015
по делу N А51-39000/2013
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВИТА" Волкова Андрея Александровича
о взыскании с уполномоченного органа суммы вознаграждения и судебных расходов в деле о банкротстве в размере 22 553 руб.
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23)
о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИТА" (ИНН 2522000743, ОГРН 1062511040151, место нахождения: Приморский край, город Уссурийск, улица Некрасова, д.232, оф.14А) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 09.02.2015 по делу N А51-39000/2013 Арбитражного суда Приморского края.
Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Аналогичные положения содержит и статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции (за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: определение суда первой инстанции от 09.02.2015 не было предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда. Доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутст
