Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2015 г. N Ф03-1802/15 по делу N А51-27607/2014

г. Хабаровск

16 апреля 2015 г.

А51-27607/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Н.В. Меркуловой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Департамента лицензирования и торговли Приморского края

на решение от 25.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015

по делу N А51-27607/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Департамента лицензирования и торговли Приморского края

(ОГРН 1082540010959, ИНН 2540150131, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-я Морская,4)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПриМЭк" (ОГРН 1052504053502, ИНН 2539065820, место нахождения: 690025, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фанзавод, 1)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Департамент лицензирования и торговли Приморского края (далее -департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПриМЭк" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2014 заявление департамента принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда то 05.02.2015, заявление департамента удовлетворено. Суд первой инстанции привлек ООО "ПриМЭк" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, департамент подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку доводы кассационной жалобы департамента не содержат ссылок на нарушения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Так как жалоба и приложенные к ней документы представлены заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются последнему на основании пункта 5 параграфа 1 раздела II постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Меркулова