Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2015 г. N Ф03-1243/15 по делу N А24-2380/2013

г. Хабаровск

16 апреля 2015 г.

А24-2380/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Е.Н. Головниной, Я.В. Кондратьевой

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбхолкам"

на определение от 01.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015

по делу N А24-2380/2013

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Н. Венин, в апелляционном суде судьи: Л.А. Мокроусова, К.П. Засорин, С.В. Шевченко

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс ЛТД" Воронцова Олега Сергеевича

об утверждении мирового соглашения

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод N 55"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс ЛТД" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс ЛТД" (далее - ООО "Камчатресурс ЛТД", должник; ОГРН: 1024101220428, ИНН: 4108002434; место нахождения: 683001, г. Петропавловск-Камчатский, площадь Щедрина, 1-20) введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утвержден Воронцов Олег Сергеевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.09.2013 N 177.

10.10.2014 временный управляющий Воронцов О.С. обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об утверждении мирового соглашения, принятого 10.10.2014 на собрании кредиторов должника - ООО "Камчатресурс ЛТД".

Определением от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015, в утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Рыбхолкам" (далее - ООО "Рыбхолкам"; ОГРН: 1024101219339, ИНН: 4108002681; место нахождения: 684111, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Запорожье, ул. Центральная, 1) обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об утверждении мирового соглашения от 10.10.2014. В кассационной жалобе ее заявитель указывает, что отказ арбитражного суда в утверждении мирового соглашения противоречит требованиям статей 150, 151 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Ссылается на то, что пунктом 9 мирового соглашения предусмотрено согласие собственника имущества должника на передачу судна "Громово" ООО "Рыбхолкам", в связи с чем суд не вправе был требовать дополнительных документов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 01.12.2014 и постановления от 13.02.2015, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены (изменения) не имеется.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Как установлено арбитражными судами из материалов дела, должник имеет кредиторскую задолженность перед двумя кредиторами, а именно: перед уполномоченным органом (кредитор N 1) с объемом требований кредиторской задолженности на сумму 281 123,96 руб., перед ООО "Рыбхолкам" (кредитор N 2) с объемом требований кредиторской задолженности на сумму 21 830 000 руб.

Кроме того, в реестр требований кредиторов ООО "Камчатресурс ЛТД" включены требования кредитора N 2 по взысканию неустоек (штрафов, пеней) в размере 712 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 500 000 руб. неустойки, 103 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 184 429 руб. судебных расходов.

10.10.2014 на собрании кредиторов должника при участии ООО "Рыбхолкам" и уполномоченного органа, обладающих 100% голосов, большинством голосов принято решение обратиться в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Согласно пунктам 4, 5 мирового соглашения, подписанного генеральным директором ООО "Камчатресурс ЛТД" и представителем собрания кредиторов, требования кредитора N 1 удовлетворяются должником в полном объеме двумя платежами, а кредитору N 2 должник передает в счет погашения требований рыболовное судно "ГРОМОВО", регистрационный номер судна 174, номер IMO 8723787, порт регистрации Петропавловск-Камчатский, год постройки 1988, согласованной сторонами стоимостью 25 610 802,96 руб.

В силу пункта 2 статьи 151 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам (абзац пятый пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: протокол собрания кредиторов должника от 10.10.2014, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения наблюдения, движении денежных средств, представленное на утверждение мировое соглашение от 10.10.2014, арбитражные суды установили, что решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов от общего числа голосов кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует; мировое соглашение содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами.

В тоже время, представленное мировое соглашение является для должника сделкой, направленной на отчуждение всего его имущества, следовательно, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 151 Закона о банкротстве, статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" такая сделка должна быть одобрена участниками ООО "Камчатресурс ЛТД", однако решение органов управления должника о заключении (одобрении) данного мирового соглашения, в нарушение указанных требований суду не представлено.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что представленное мировое соглашение не соответствует требованиям статей 150, 151 Закона о банкротстве, в связи с чем обоснованно отказали в его утверждении.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на пункт 9 мирового соглашения, согласно которому собственником имущества должника дано согласие на передачу судна "Громово" ООО "Рыбхолкам", подлежит отклонению, поскольку решение органов управления должника об одобрении заключения мирового соглашения на указанных условиях, должно быть выражено в соответствующем документе, исходящем непосредственно от самого органа управления.

Кроме того, положениями статьи 59 Закона о банкротстве определена последовательная обязанность должника и заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Вместе с тем, согласно пункту 10 представленного мирового соглашения от 10.10.2014 погашение судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возлагается на кредитора N 1 (уполномоченный орган), который в течение 30 дней после утверждения мирового соглашения арбитражным судом и получения счета на оплату от временного управляющего, обязан перечислить на расчетный счет временного управляющего фиксированное вознаграждение за период с 19.09.2013 по 15.10.2014 в размере 385 000 руб., возместить временному управляющему сумму процентов, установленную пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 87 893 руб., а также расходы, связанные с публикацией сообщений о должнике в размере 5 907,76 руб., а всего 478 800,76 руб.

Так определением суда от 13.10.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора с открытого акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" на ООО "Рыбхолкам" с объемом требований на сумму 12 617 429 руб.

В абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку уполномоченный орган не является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (в то время как правопреемником заявителя по делу является ООО "Рыбхолкам") обязанность по возмещению соответствующих расходов арбитражному управляющему подлежит отнесению на должника и заявителя.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу норм главы 35 АПК РФ не допускается.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, окружным судом не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые определение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу N А24-2380/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Е.Н. Головнина Я.В. Кондратьева