Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2015 г. N Ф03-1906/15 по делу N А51-33382/2014

г. Хабаровск

27 апреля 2015 г.

А51-33382/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.П. Филимоновой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищная реформа"

на решение от 11.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015

по делу N А51-33382/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная реформа" (ОГРН 1112540010131, ИНН 2540177239, место нахождения: 690078, Приморский край, г. Владивосток, ул. Хабаровская, 27А, 4А)

к Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району

об отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку санкцией статьи 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ "Об административных правонарушениях" предусмотрено наказание только в виде административного штрафа и, учитывая, что кассационная жалоба подана на судебные акты по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 70 000 руб. и не содержит доводов, указывающих на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная реформа" применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Е.П. Филимонова