Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 2015 г. N Ф03-2027/15 по делу N А51-13876/2013

г. Хабаровск

30 апреля 2015 г.

Дело N А51-13876/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Лесненко С.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кулошвили Автандила Гавриловича на решение от 21.02.2014 по делу N А51-13876/2013 Арбитражного суда Приморского края

По иску администрации г.Владивостока (место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, Океанский проспект, 20), Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (место нахождения: 690000, Приморский край, г.Владивосток, ул.Западная, 15)

к индивидуальному предпринимателю Кулошвили Автандилу Гавриловичу (место жительства: 690048, Приморский край, г.Владивосток)

третье лицо: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края

о сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кулошвили Автандил Гаврилович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2014 по делу N А51-13876/2013.

В силу части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 этой же нормы права).

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 этого же Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом указанных норм права, учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: решение суда первой инстанции от 21.02.2014 в апелляционный суд не обжаловалось, отсутствуют доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у суда кассационной инстанции законных оснований для принятия кассационной жалобы ИП Кулошвили А.Г. к производству не имеется.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 181, пунктом 5 части 1 статьи 281, частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

С.Ю. Лесненко