Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2015 г. N Ф03-2097/15 по делу N А37-2053/2014

г. Хабаровск

05 мая 2015 г.

Дело N А37-2053/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УПТК" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А37-2053/2014 Арбитражного суда Магаданской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "УПТК" (ОГРН: 1054900054054, ИНН: 4909088024, место нахождения: 115230, г. Москва, проезд Хлебозаводский, д. 7, корп. 9, оф. 7в)

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Амур-Мост" (ОГРН: 1022800776591, ИНН: 2808015509, место нахождения: 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Красноармейская,11)

о взыскании 8 491 519,14 руб.

УСТАНОВИЛ:

определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Амур-Пост" на решение от 04.02.2015 по делу N А37-2053/2014 Арбитражного суда Амурской области.

Не согласившись с названным определением, общество с ограниченной ответственностью "УПТК" обратилось с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству не отнесено к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Таким образом, в силу части 2 статьи 188 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УПТК" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 подлежит возращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.,

Судья

Е.О. Никитин