Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2015 г. N Ф03-1290/15 по делу N А73-9121/2014

г. Хабаровск

28 апреля 2015 г.

А73-9121/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Захаренко

судей В.А. Гребенщиковой, О.Г. Красковской

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМаш" - Федяев Е.П., директор,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМаш"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2015 N Ф03-1290/2015 о приостановлении исполнения судебных актов

по делу N А73-9121/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно- строительная компания "Востокинвестстрой" (ОГРН 1032700311104, ИНН 2721102073, место нахождения: 680507, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Некрасовка, ул. Школьная, д.23, оф.19)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМаш" (ОГРН 1112721005638, ИНН 2721184647, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д.96 А, оф.15)

о взыскании 52 958 975 руб. 72 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМаш"

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой"

о взыскании 37 312 527 руб. 59 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно- строительная компания "Востокинвестстрой" (ОГРН 1032700311104, ИНН 2721102073, место нахождения: 680507, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Некрасовка, ул. Школьная, д.23, оф.19, далее - ООО ПСК "Востокинвестстрой") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМаш" (ОГРН 1112721005638, ИНН 2721184647, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д.96 А, оф.15, далее - ООО "СпецСтройМаш") о взыскании неустойки в сумме 48 575 039 руб. 72 коп., убытков в сумме 4 383 936 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 26.08.2014 судом принято для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением встречное исковое заявление ООО "СпецСтройМаш" о взыскании с ООО ПСК "Востокинвестстрой" долга по договору субподряда от 04.07.2013 N 03/07/13 в сумме 37 312 527 руб. 59 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 18.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015, первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 9 891 288 руб. 33 коп., убытки в сумме 4 383 936 руб., встречный иск удовлетворен в полном объеме, в результате зачета встречных однородных требований с ООО ПСК "Востокинвестстрой" в пользу ООО "СпецСтройМаш" взысканы 23 037 303 руб. 26 коп.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО ПСК "Востокинвестстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить либо изменить в связи с неправильным применением судами норм материального права. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2015 исполнение решения суда от 18.12.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе ООО "СпецСтройМаш" просит определение суда кассационной инстанции от 23.03.2015 отменить, ссылаясь на отсутствие в судебном акте мотивов, по которым суд пришел к выводу о возможности приостановления судебного акта. Считает, что, напротив, имеются доказательства затруднительности исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку истец является неплатежеспособным.

В судебном заседании представитель ООО "СпецСтройМаш" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность оспариваемого определения в части удовлетворения ходатайства, изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства о приостановлении исполнения решения и постановления суда апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта и приостановил его исполнение до принятия судом кассационной инстанции постановления, что не противоречит положениям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом при вынесении определения от 23.03.2015 не допущено нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся безусловным основанием для его отмены, основания для удовлетворения жалобы общества и отмены названного судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2015 (N Ф03-1290/2015) по делу N А73-9121/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМаш" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

В.А. Гребенщикова О.Г. Красковская