Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2015 г. N Ф03-2195/15 по делу N А73-12555/2014

г. Хабаровск

13 мая 2015 г.

Дело N А73-12555/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.В. Солодилова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" на решение 26.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А73-12555/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (ОГРН 1105257000705, ИНН 5257114619, место нахождения: 603167, г. Нижний Новгород, ул. Гордеевская, 36-6)

к администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052700057816, ИНН 2705020930, место нахождения: 682460, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Советская, 73)

о взыскании 188 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" ОГРН 1105257000705, ИНН 5257114619, место нахождения: 603167, г. Нижний Новгород, ул. Гордеевская, 36-6; далее - ООО "Восток-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052700057816, ИНН 2705020930, место нахождения: 682460, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Советская, 73; далее - Администрация, ответчик) о взыскании 188 000 руб., составляющих убытки.

Решением от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, ООО "Восток-Сервис" обратилось с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2015 производство по кассационной жалобе ООО "Восток-Сервис" на решение 26.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А73-12555/2014 Арбитражного суда Хабаровского края прекращено, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

06.05.2014 в адрес апелляционного суда поступила кассационная жалоба ООО "Восток-Сервис" на решение от 26.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы ООО "Восток-Сервис" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций, а кассационная жалоба полностью дублирует жалобу, поданную ООО "Восток-Сервис" 06.03.2015.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба ООО "Восток-Сервис" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

А.В. Солодилов