Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2015 г. N Ф03-1416/15 по делу N А73-8582/2014

г. Хабаровск

13 мая 2015 г.

Дело N А73-8582/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Гребенщикова С.И., Цирулик О.В.

при участии

от истца: Избаш А.А., представитель по доверенности от 31.12.2014 N 09/09-03;

от ответчика: Азарнин С.А., представитель по доверенности от 01.12.2014, Азарнина И.В., представитель по доверенности от 01.12.2014;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Харон-Холдинг" на решение от 10.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу N А73-8582/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Пичинина И.Е., в апелляционном суде судьи: Козлова Т.Д., Михайлова А.И., Шевц А.В.

По иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к закрытому акционерному обществу "Финансово-строительная корпорация "Харон-Холдинг"

о взыскании 3 979 659 руб. 30 коп.

Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, место нахождения: 680020, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина, 5; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Финансово-строительная корпорация "Харон-Холдинг" (ОГРН 1062721039655, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Тургенева, 43Б; далее - ЗАО "ФСК "Харон-Холдинг") о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 N 0776/2011 за второй квартал 2014 года в размере 3 979 659 руб. 30 коп., в том числе в федеральный бюджет - 379 015 руб. 60 коп., в краевой бюджет - 3 600 643 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 ответчик заменен на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Харон-Холдинг" (ОГРН 1142721007769); решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ФСК "Харон-Холдинг" выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами и ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем предлагает названные решение и постановление апелляционного суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неисполнении арендодателем обязанностей, предусмотренных договором аренды по обозначению границ арендуемого лесного участка и передаче документации, относящейся к лесному участку, без которой невозможно его использование. Кроме того, ссылается на необоснованное уклонение управления от внесения в государственный лесной реестр актуальных сведений на основе материалов таксации, что препятствует обществу в разработке проекта освоения лесов и осуществлению лесопользования в соответствии с требованиями законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу управление возражало против ее удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, и дали соответствующие пояснения.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам аукциона между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ЗАО "ФСК "Харон-Холдинг" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 19.01.2011 N 0776/2011, согласно которому последнему во временное пользование предоставлен лесной участок с условным номером 27:17:58/2004-863 площадью 55 450 га в пределах Кур-Урмийского лесничества общей площадью 1 063 573 га, местоположение: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, кварталы NN 243, 244, 245 (за исключением выделов 28-31), 256, 257, 258 (за исключением выделов 11, 12, 18, 19, 21-23), 259 (за исключением выделов 1-6, 23), 260 (за исключением выделов 1-5, 19), 261, 275 (за исключением выделов 14-20), 276 (за исключением выделов 1-4, 20-24), 277-279, 280 (за исключением выделов 13-18, 21), 289 (за исключением выделов 1-5), 290 (за исключением выделов 1-5), 291-295, 310 (за исключением выделов 1-5), 311 (за исключением выделов 17-20), 312, 313, 330-335, 338, 351-357, 359-361, 376-384, 401-409, 421-429, 430, 435 Урмийского участкового лесничества и кварталы 1-3, 6, 7, 14, 15, 31, 32, 45-48, 62-68, 75-78, 83 Инского участкового лесничества. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Участок передан арендатору 28.02.2011 по акту приема-передачи N 52.

Срок действия договора установлен сторонами на 25 лет с момента его государственной регистрации.

Арендная плата по договору составляет 15 918 637 руб. 20 коп. в год и вносится ежеквартально из расчета 3 600 643 руб. 70 коп. в бюджет субъекта, 379 015 руб. 60 коп. в федеральный бюджет (пункты 5, 6 договора и приложение N 4 к договору).

Неисполнение обществом обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды за второй квартал 2014 года явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка, если иное не установлено этим Кодексом, применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за предоставленное ему арендодателем во временное владение и пользование имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статьи 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных норм следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

Судами установлено, что лесной участок предоставлен арендатору для заготовки древесины.

В силу статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации законное освоение лесного участка и изъятие ресурсов осуществляется при наличии у лесопользователя проекта освоения лесов и лесной декларации.

Согласно части 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации).

Возражая против оплаты, ответчик сослался на то, что арендодателем не исполняется обязанность, предусмотренная договором аренды по предоставлению необходимых документов, что не позволяет ответчику разработать проект освоения лесов.

Такой проект освоения лесов обществом представлен в уполномоченный орган 04.07.2011, экспертной комиссией по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов выданы два отрицательных заключения от 27.07.2011, от 02.09.2011.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2012 по делу N А73-12836/2011 приказы уполномоченного органа от 27.07.2011 N 310П, от 02.09.2011 N 365П и утвержденные ими отрицательные заключения государственной экспертной комиссии признаны недействительными.

30.08.2013 ответчик повторно направил в управление лесами проект освоения лесов лесного участка, ранее возвращенный обществу. По результатам проведенной экспертизы проект освоения лесов признан не соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации, Составу проекта освоения лесов и порядку его разработки, утвержденному приказом Минсельхоза России от 08.02.2010 N 32. Приказом от 28.11.2013 N 1068П управление утвердило отрицательное заключение экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка.

В рамках дела N А73-239/2014 об оспаривании указанного ненормативного правового акта Арбитражный суд Хабаровского края установил факт несоответствия проекта освоения лесов договору аренды от 19.01.2011 N 0776/2011 и материалам государственного лесного реестра, и пришел к выводу о наличии у управления оснований для оформления отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и приказа от 28.11.2013 N 1068П.

При таких обстоятельствах суды правомерно посчитали, что выдача отрицательного заключения обусловлена действиями самого ответчика и не свидетельствует о неисполнении арендодателем своих обязанностей по передаче необходимой документации.

Поскольку сторонами в договоре определен предмет аренды, в том числе характеристики лесного участка и его насаждений, приложена схема расположения границ лесного участка, суды признали несостоятельным утверждение ответчика о неисполнении арендодателем обязанности по указанию границ лесного участка.

При этом суды обоснованно приняли во внимание, что надлежащее исполнение арендодателем своих обязанностей подтверждено актом приема-передачи от 28.02.2011 N 52, подписанным ответчиком без замечаний относительно состояния лесного участка, его границ, а также отсутствия какой-либо документации, без которой невозможно использовать лесной участок по назначению, в то время как доказательства обращения ответчика в управление с требованием о предоставлении необходимых документов отсутствуют.

Учитывая, что заключенный между сторонами договор аренды не содержит условий об освобождении арендатора от внесения арендной платы на период оформления проекта освоения лесов и до окончания государственной экспертизы с положительным результатом, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неверный расчет подлежащей взысканию арендной платы признается судом несостоятельной, поскольку ее размер определен в соответствии с условиями договора, заключенного по результатам аукциона.

Иные доводы кассационной жалобы по существу не опровергают выводы арбитражных судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, фактически направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по настоящему делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом округа отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доводы кассационной жалобы общества приводились им при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций, и в результате чего получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами также не допущено.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу N А73-8582/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

С.И. Гребенщиков О.В. Цирулик