Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 мая 2015 г. N Ф03-1806/15 по делу N А51-30262/2014

г. Хабаровск

08 мая 2015 г.

Дело N А51-30262/2014

Резолютивная часть постановления от 06 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Брагиной Т.Г.

Судей: Голикова В.М., Трофимовой О.Н.

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Недвижимость" - представитель не явился;

от ответчика: судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Яковлевой Елены Валентиновны - представитель не явился;

от заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю; индивидуального предпринимателя Маслова Тимура Валерьевича - представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Недвижимость" на решение от 16.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А51-30262/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Чугаева И.С., в суде апелляционной инстанции судьи: Солохина Т.А., Бессчасная Л.А., Рубанова В.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Недвижимость"

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Яковлевой Елене Валентиновне

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, индивидуальный предприниматель Маслов Тимур Валерьевич

о признании недействительным постановления об оценке имущества должника, о восстановлении нарушенного срока на обжалование постановления

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Недвижимость" (ОГРН 1082538007056, место нахождения: 690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Иртышская, 12, 322; далее - ООО "Бизнес Недвижимость", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Яковлевой Елены Валентиновны (место нахождения: 690019, Приморский край, г. Владивосток, ул. Невская, 38; далее - судебный пристав-исполнитель) об оценке имущества должника от 14.08.2013 по исполнительному производству N 15546/13/03/25.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 14.08.2013.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и индивидуальный предприниматель Маслов Тимур Валерьевич.

Решением суда от 16.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на пропуск срока подачи заявления и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Бизнес Недвижимость" просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В обоснование жалобы общество указывает на то, что срок на обжалование постановления им не пропущен, так как копия оспариваемого постановления получена им только 16.10.2014 при ознакомлении с материалами исполнительного производства N 15546/13/03/25, а уведомление о вручении N69099166932815 является ненадлежащим доказательством вручения постановления заявителю, поскольку было получено лицом, не являющимся работником общества и не имеющим полномочий на получение корреспонденции заявителя.

ИП Маслов Тимур Валерьевич в отзыве на кассационную жалобу, возражая против доводов общества и удовлетворения жалобы, полагает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными; ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Остальные участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 26.06.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Яковлевой Е.В. на основании исполнительного листа от 21.06.2013 серии АС N 005690933, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу NА51-26106/2012 об обращении в пользу Маслова Т.В. взыскания на заложенное по договору об ипотеке N 0220/2010-1-И имущество - нежилые помещения общей площадью 548,90 кв. м в здании (лит.А); номера на поэтажном плане 1-21; 30-44; условный номер 25-25-01/209/2007-194, адрес объекта: г. Владивосток, Партизанский проспект 52, оформленное записью N 25-25-01/099/2010-459, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 36 731 670 руб., в отношении должника ООО "Бизнес Недвижимость" возбуждено исполнительное производство N15546/13/03/25.

14.08.2013 в рамках исполнительного производства N 15546/13/03/25 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому стоимость нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО "Бизнес Недвижимость", составила 36 731 670 руб.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.08.2013, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве уважительности причин пропуска установленного для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя срока ООО "Бизнес Недвижимость" сослалось на то, что ему стало известно об оценке имущества должника в рамках исполнительного производства N 15546/13/03/25 только 16.10.2014 в момент ознакомления уполномоченного представителя с материалами исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя пропущен и восстановлению не подлежит ввиду отсутствия оснований признания причин пропуска срока уважительными.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу статьи 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

Часть 2 статьи 117 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В рассматриваемом случае судами установлено, что оспариваемое постановление об оценке имущества должника судебный пристав-исполнитель своевременно 15.08.2013 направил в адрес общества. Получение обществом указанной корреспонденции 28.08.2013 подтверждено имеющейся в материалах дела выпиской с сайта Почты России, а также отметкой на уведомлении N 69099166932815 о вручении почтового отправления представителю общества, действующему на основании выданной доверенности.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды сделали вывод о том, что судебный пристав-исполнитель принял исчерпывающие меры для извещения общества об оценке имущества должника.

Поскольку общество узнало об оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя не позднее 28.08.2013, то на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением срок его подачи был пропущен.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, арбитражный суд сделал вывод об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права применены судами соответственно установленным по данному делу обстоятельствам, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, не допущено, то у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А51-30262/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Г. Брагина

Судьи

В.М. Голиков О.Н. Трофимова