Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2015 г. N Ф03-1487/15 по делу N А24-3871/2013

г. Хабаровск

07 мая 2015 г.

Дело N А24-3871/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Головниной Е.Н., Никитина Е.О.

при участии:

арбитражного управляющего ООО "ПТК "Союз" Баранкова Ю.О.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера Марин" на определение от 25.02.2015 по делу N А24-3871/2013 Арбитражного суда Камчатского края

Определение вынесено в суде первой инстанции судьей А.А.Копыловой

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Союз" о признании его несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Союз" (ОГРН 1084101006076, ИНН 4101127730, место нахождения: 683003, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Ленинградская, 83, 42; далее - ООО "ТПК "Союз", должник) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.12.2013 в отношении ООО "ТПК "Союз" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утвержден Наумцев Сергей Алексеевич.

Решением суда от 15.08.2014 ООО "Торгово-производственная компания "Союз" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Баранков Юрий Олегович. Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 155 от 30.08.2014.

30.12.2014 конкурсный управляющий должником Баранков Ю.О. в соответствии с решением собрания кредиторов (протокол собрания от 25.12.2014) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником в лице конкурсного управляющего Баранкова Ю.О. с одной стороны и его кредиторами с другой стороны.

Определением от 25.02.2015 арбитражный суд на основании статей 150, 151, 155-158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвердил мировое соглашение от 25.12.2014 и прекратил производство по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Сфера Марин" (ОГРН 1094101004711, ИНН 4101133011, место нахождения: 684000, Камчатский край, город Елизово, улица Архангельская, 18; далее - ООО "Сфера Марин") просит определение суда от 25.02.2015 отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что рассрочка исполнения обязательств должника в девять месяцев является не разумным сроком. Кроме того, заявитель считает, что из мирового соглашения невозможно определить порядок, согласно которому должник будет перечислять денежные средства в счет погашения задолженности. По мнению заявителя жалобы, должен быть составлен график погашения задолженности с точным указанием периодичности и сумм, подлежащих зачислению на счет кредиторов.

В отзыве и в судебном заседании кассационной инстанции конкурсный управляющий должником Баранков Ю.О. выразил несогласие относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, и, считая определение об утверждении мирового соглашения законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить в силе. При этом конкурсный управляющий указывает на то, что единственным источником погашения требований кредиторов является продажа имущества должника - морского судна "Кишиневка" и двух контейнеров. По мнению конкурсного управляющего, мировое соглашение отвечает интересам должника и его конкурсных кредиторов, позволяет исключить ситуацию, когда расходы на содержание судна превысят стоимость подлежащего реализации данного имущества, что исключит погашение задолженности перед кредиторами. Кроме того, соблюдение конкурсным управляющим специальных требований к обеспечению сохранности морских судов, как то оплата вознаграждения минимальному составу экипажа судна, оплата стоянки судна у причальной стенки, оплата потребляемого судном энергоснабжения, приведет к превышению стоимости затрат по хранению судна над стоимостью его продажи, что не соответствует интересам должника и его конкурсных кредиторов.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

В силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что решение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "ТПК "Союз" принято большинством голосов - 96,88% на собрании кредиторов, состоявшемся 25.12.2014, а на собрании, состоявшемся 17.02.2015, большинством голосов кредиторов - 97,96% принято решение об одобрении действий конкурсного управляющего должником по приведению указанных в мировом соглашении от 25.12.2015 сумм требований кредиторов ООО "ТПК "Союз", включенных в реестр требовании кредиторов и подлежащих удовлетворению в рамках дела о банкротстве.

По условиям мирового соглашения должнику предоставлена отсрочка в уплате долга по включенным в реестр требований кредиторов денежным обязательствам до 30.11.2015. При этом, учитывая отсутствие имущества, позволяющего произвести частичное погашение задолженности перед кредиторами должника в значительно более короткие сроки по сравнению с условиям мирового соглашения, суд признал, что данным мировым соглашением установлен разумный срок погашения требований кредиторов.

Кроме того, арбитражный суд первой инстанции установил, что у должника отсутствуют требования кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве); по своей форме и содержанию мировое соглашение соответствует требованиям статей 150, 151, 155, 156, 158, 159 Закона о банкротстве, не нарушает права других лиц и не противоречит закону; основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве, отсутствуют.

С учетом установленного, руководствуясь положениями главы VIII Закона о банкротстве, арбитражный суд правомерно утвердил мировое соглашение от 25.12.2014.

Доводы заявителя жалобы о неразумности рассрочки исполнения обязательств должника; невозможности определить порядок, согласно которому должник будет перечислять денежные средства в счет погашения задолженности подлежат отклонению, поскольку при принятии определения от 25.02.2015 об утверждении мирового соглашения арбитражным судом исследованы все материалы настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), сделан вывод о возможности в данном случае утверждения мирового соглашения, со сроком погашения требований кредиторов до 30.11.2015, с учетом источника получения денежных средств. Основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (статья 286 АПК РФ). Мировое соглашение не содержит неясных выражений, неразумных сроков погашения задолженности, не создает неопределенность в отношении объема обязательств должника и порядка их исполнения. Нарушений прав конкурсного кредитора, в том числе условиями мирового соглашения о сроках исполнения обязательств, и соответственно оснований для отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения, исходя из приведенных норм права не установлено.

При принятии определения от 25.02.2015 арбитражным судом не допущено неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены согласно части 4 статьи 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.02.2015 по делу N А24-3871/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.Н. Головнина Е.О. Никитин