Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 мая 2015 г. N Ф03-1483/15 по делу N А04-6547/2014

г. Хабаровск

08 мая 2015 г.

Дело N А04-6547/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой

Судей: Л.К. Кургузовой, И.В. Ширяева

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Дагмара": Заморехин В.А., генеральный директор; Бухтиярова Е.Н., представитель по доверенности от 24.11.2014 б/н;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области: Малько Н.В., представитель по доверенности от 12.01.2015 N 0324/2;

от Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области: Поленок С.В., представитель по доверенности от 26.03.2015 N 07-19/209;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагмара" на решение от 31.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А04-6547/2014 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.В. Курмачев, в суде апелляционной инстанции: судьи Т.Д. Пескова, Е.И. Сапрыкина, Е.А. Швец

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дагмара"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области

о признании незаконным и изменении решения

Общество с ограниченной ответственностью "Дагмара" (ОГРН 1022801006931, ИНН 2819003174, место нахождения: 676450, Амурская область, г. Свободный, ул. Управленческая, 25, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области (ОГРН 1042800145904, ИНН 2807010233, место нахождения: 676450, Амурская область, г. Свободный, ул. 40 лет Октября, 87, далее - инспекция) о признании незаконным и изменении решения от 22.05.2014 N 11 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и исчисления пеней за несвоевременную уплату налога.

Определением суда от 18.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - УФНС России по Амурской области, управление).

Решением суда первой инстанции от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, в удовлетворении заявления отказано по мотиву доказанности налоговым органом факта получения необоснованной налоговой выгоды в части заявленных налоговых вычетов по НДС по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью "Оникс", "Кран-Автоматика", "ТрансКорп", "ВостокОйл".

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, поддержанной представителями в суде кассационной инстанции, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Инспекция и управление в отзывах на кассационную жалобу, а также их представители в судебном заседании, проведенном в порядке статьи 153.1 АПК РФ, путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, против доводов жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы и объяснений к ней, правильность применения судебными инстанциями норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, в частности НДС, за период с 01.01.2012 по 31.12.2012.

В ходе выездной налоговой проверки инспекцией установлено завышение обществом налоговых вычетов за 2012 год по операциям, осуществляемым на территории Российской Федерации на сумму 3 441 279 руб., завышение НДС, излишне возмещенного из бюджета, в сумме 3 498 059 руб.

По результатам проверки составлен акт от 09.04.2014 N 8, врученный генеральному директору общества Заморехину В.А. 10.04.2014, рассмотрев который, а также возражения налогоплательщика и иные материалы проверки, инспекция вынесла решение от 22.05.2014 N 11, которым налогоплательщику доначислен, в том числе НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года в общей сумме 3 498 059 руб. и исчислены пени за несвоевременную уплату налога.

Решением УФНС России по Амурской области от 01.08.2014 N 15-07/2/141 апелляционная жалоба общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

В подтверждение реальности совершения и исполнения сделок обществом представлены договоры, счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и другие документы на приобретение, в том числе: насосных станций и сварочного оборудования у ООО "Кран-Автоматика" (НДС - 336 310 руб. и 784 800 руб.), услуг бульдозера у ООО "Оникс" (НДС - 1 372 881 руб.), горного оборудования у ООО "ТрансКорп" (НДС - 477 458 руб.), а также дизельного топлива у ООО "ВостокОйл" (НДС - 469 832 руб.).

Основанием для доначисления обществу указанной суммы НДС послужил вывод инспекции о завышении налогоплательщиком налоговых вычетов в период, охваченный проверкой, по сделкам с вышеупомянутыми контрагентами.

В ходе мероприятий налогового контроля установлены следующие обстоятельства.

ООО "Оникс" зарегистрировано 05.02.2009, до 14.06.2012 состояло на учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, адрес регистрации: г. Хабаровск, ул. К. Маркса, д. 166, с 15.06.2012 в связи с изменением места нахождения поставлено на учет в ИФНС России N 26 по г. Москве; имущество и транспортные средства в собственности организации отсутствовали; руководитель ООО "Оникс" Хобта А.В. не смог пояснить фактические обстоятельства заключения договора на услуги бульдозера. Инспекцией в ходе проверки направлено поручение от 06.09.2013 N 7166 в ИФНС России N 26 по г. Москве об истребовании у ООО "Оникс" документов по взаимоотношениям с ООО "Дагмара". Документы контрагентом не представлены.

В ходе выездной проверки проведено почерковедческое исследование (справка об исследовании от 21.01.2014 N 2/4), согласно которому подписи от имени ООО "Оникс" в договоре от 03.06.2011 N 06/11, счетах-фактурах и актах к нему выполнены не Хобта А.В., а другим лицом.

ООО "Кран-Автоматика" зарегистрировано 20.05.2011 по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленская, 2А, с 06.08.2013 организация прекратила свою деятельность путем присоединения к ООО "ДВ Инструмент" (адрес регистрации: г. Хабаровск, проспект 60-летия Октября, д. 156); местонахождение указанных юридических лиц в ходе мероприятий налогового контроля не установлено. Руководитель общества Кучер Е.В. осужден 03.06.2013 сроком на 2 года; в настоящее время находится в местах лишения свободы. Согласно объяснениям осужденного Кучер Е.В. от 29.10.2013, полученным инспекцией при содействии ФКУ ЛИУ N 2 УФСИН по Еврейской автономной области руководителем ООО "Кран-Автоматика" он не является, информацией о финансово-хозяйственных взаимоотношениях с ООО "Дагмара" не владеет.

Из проведенного в рамках проверки почерковедческого исследования (справка об исследовании от 21.01.2014 N 2/4) налоговый орган установил, что подписи от имени Кучера Е.В. в договорах, счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных выполнены не Кучером Е.В., а другим лицом.

Согласно информации УФМС Индустриального района по г. Хабаровску паспорт Кучер Е.В. объявлен недействительным в 2008 году в связи с его утратой.

В соответствии с данными Федеральной базы Единого государственного реестра юридических лиц Кучер Е.В. является руководителем в 19 организациях и учредителем в 21 организации.

ООО "ТрансКорп" зарегистрировано 24.09.2009, до 05.10.2012 состояло на учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, адрес регистрации: г. Хабаровск, ул. Воронежская, д. 129, с 05.10.2012 в связи с изменением места нахождения поставлено на учет в ИФНС России N 28 по г. Москве; имущество и транспортные средства в собственности организации отсутствовали; по месту регистрации данный контрагент не находился.

Руководителем ООО "ТрансКорп" с 24.09.2009 по 01.10.2012 являлся Андрейчик Н.Ю., с 02.10.2012 - Рубцов С.Ю.

В ходе проверки инспекцией направлено поручение от 06.09.2013 N 7166 в ИФНС России N 28 по г. Москве об истребовании у ООО "ТрансКорп" документов по взаимоотношениям с ООО "Дагмара". Документы обществом представлены не были.

Налоговая отчетность с момента постановки на учет в ИФНС России N 28 по г. Москве организацией не представляется, за 2011 год налоговая и бухгалтерская отчетность представлена с нулевыми показателями.

Из проведенного в ходе выездной налоговой проверки почерковедческого исследования (справка об исследовании от 21.01.2014 N 2/4) инспекция установила, что подписи от имени Андрейчика Н.Ю. в договоре от 28.05.2011 N 162/11, счетах-фактурах и актах к нему, вероятно, выполнены не Андрейчиком Н.Ю., а другим лицом.

Проанализировав движение денежных средств на расчетных счетах ООО "Оникс", ООО "ТрансКорп" в филиале N 2754 ВТБ 24 (ОАО) г. Хабаровска и ООО "Кран-Автоматика" в ОАО "Далькомбанк" г. Хабаровск, инспекция установила транзитный характер движения денежных средств, поступивших от ООО "Дагмара", а также отсутствие у организаций операций по расчетному счету, свидетельствующих о ведении реальной хозяйственной деятельности (платежи за аренду офисов, складов, транспортных средств, коммунальные услуги, услуги связи и т.п.).

ООО "ВостокОйл" зарегистрировано 22.08.2011 в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, с 14.08.2013 находилось в процессе реорганизации в форме присоединения; договор, заключенный с ООО "Дагмара" от 01.06.2011, датирован ранее даты регистрации ООО "ВостокОйл"; имущество и транспортные средства в собственности организации отсутствуют.; ООО "ВостокОйл" документы, касающиеся взаимоотношений с ООО "Дагмара" не представлены; руководитель Кирда М.М. отрицает какое-либо отношение к деятельности данной организации, а также подписание документов, касающихся деятельности ООО "ВостокОйл", об ООО "Дагмара" ему ничего не известно, документы о регистрации его руководителем ООО "ВостокОйл" подписал за вознаграждение.

Согласно данным Федерального информационного ресурса, Кирда М.М. является руководителем еще в 25 организациях, учредителем в 19 организациях.

Из проведенного в ходе выездной проверки почерковедческого исследования (справка об исследовании от 21.01.2014 N 2/4) инспекция установила, что подписи от имени Кирды М.М. в договоре от 01.06.2011 N 06/11, счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных выполнены не Кирдой М.М., а другим лицом.

Проверяя на соответствие закону решение налогового органа, судебные инстанции полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства и их взаимосвязи и совокупности и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суды правомерно руководствовались положениями статей 169, 171, 172 НК РФ, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды".

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств судебные инстанции пришли к выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные обществом документы в обоснование права на применение налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения; ООО "Дагмара" не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм; направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций применили нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, вывод судов обеих инстанций о том, что решение налогового органа в части доначисления налогоплательщику спорной суммы НДС, исчисления пеней соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, следовательно, основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А04-6547/2014 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Л.К. Кургузова И.В. Ширяев