Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2015 г. N Ф03-1520/15 по делу N А51-27013/2014

г. Хабаровск

13 мая 2015 г.

Дело N А51-27013/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кургузовой Л.К.

Судей: Филимоновой Е.П., Ширяева И.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Везерфорд" - представитель не явился

от Дальневосточного таможенного управления - Панкратова Т.М., представитель по доверенности N 138 от 25.12.2014; Макеич А.А., представитель по доверенности N 123 от 10.12.2014

от Сахалинской таможни - Макеич А.А., представитель по доверенности N 05-16/1287 от 02.02.2015

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационные жалобы Дальневосточного таможенного управления, Сахалинской таможни на решение от 25.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А51-27013/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Саломай В.В.; в суде апелляционной инстанции судьи: Гуцалюк С.В., Анисимова Н.Н., Гончарова А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Везерфорд"

к Дальневосточному таможенному управлению, Сахалинской таможне

о признании незаконными решений

Общество с ограниченной ответственностью "Везерфорд" (далее - ООО "Везерфорд", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решений Сахалинской таможни по классификации товара по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) от 13.12.2013 N РКТ-10707000-13/000087, от 09.07.2014 N РКТ-10707000-14/000044 Дальневосточного таможенного управления (далее - ДВТУ) от 18.06.2014 N 16-02-14/49 и требования Сахалинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 15.07.2014 N 581 об уплате таможенных платежей в сумме 641 860, 44 руб.

Решением от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, заявленные требования удовлетворены. Суды пришли к выводу об отсутствии у таможенных органов оснований для принятия оспариваемых решений и выставления требования.

В кассационной жалобе ДВТУ и Сахалинская таможня просят принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение норм материального права.

По мнению заявителей жалобы, суды неправильно истолковали Основные правила интерпретации (далее - ОПИ) 3 и примечание 2 к разделу XVI ТН ВЭД. Применение усилителя гидравлического бурового яса только в составе буровой колонны не имеет классификационного значения, поскольку приоритетным при определении классификационного кода товара является не цель его использования, а характеристики и принцип действия. Усилитель гидравлического бурового яса, исходя из принципа его работы и характеристик является объемным гидравлическим двигателем и относится к товарной позиции 8412 - двигатели и силовые установки прочие.

В отзыве на жалобу ООО "Везерфорд" указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения. Общество извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако представителя для участия в судебном разбирательстве не направило.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.05.2015 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено судом кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на жалобу, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей ДВТУ и таможни, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, при оформлении Сахалинской филиалом ООО "Везерфорд" ввезенных на территорию Российской Федерации товаров в грузовой таможенной декларации N 10707030/250609/0002174 в отношении товара N 12 - усилитель гидравлического бурового яса - заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 8431 43 00 0 - части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430: части бурильных или проходческих машин субпозиции 843041 или 8430 49.

При осуществлении контроля правильности классификации указанного товара после его выпуска Сахалинская таможня признала решение Корсаковского таможенного поста о подтверждении классификации товара N 12 в подсубпозиции 8431 43 000 0 ТН ВЭД ТС не соответствующим требованиям законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и отменила его и классифицировала спорный товар по коду ТН ВЭД ТС 8412 80 800 0 - двигатели и силовые установки прочие/ - прочие/- прочие.

Решением ДВТУ от 18.06.2014 N 16-02-14/49, принятым по жалобе Сахалинского филиала ООО "Везерфорд", признало решение Сахалинской таможни от 13.12.12 N РКТ - 10707000-13/000017 в части отмены в порядке ведомственного контроля решения Корсаковского таможенного поста о подтверждении заявленного кода товара N 12 правомерным. Вместе с тем в части классификации товара N 12 решение признано неправомерным и отменено в связи с тем, что при определении классификационного кода товара N 12 нарушено ОПИ 6. В целях устранения допущенного нарушения Сахалинской таможне предложено определить по ТН ВЭД ТС код товара N 12.

Сахалинской таможней 09.07.2014 принято решение N 1КТ-10707000-14/000044 согласно которому усилитель гидравлического бурового яса классифицирован в соответствии с кодом ТН ВЭД ТС 8 412 21 80 800 0. Изменяя классифицированный код товара, таможенный орган в обоснование решения сослался на ОПИ 1 и 6.

На основании решения обществу направлено требование об уплате таможенных платежей от 15.07.214 N 581 в сумме 641 800, 44 руб.

Считая классификацию товара по коду 8412 21 80 800 0 ТН ВЭД ТС ошибочной, общество оспорило решения таможенных органов и требование об уплате доначисленных таможенных платежей в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу, что заявленный обществом код по ТН ВЭД ТС 8431 43 000 0 является правильным, поскольку усилитель гидравлического бурового яса является специфическим инструментом применяемым в составе буровой колонны для повышения ударных усилий бурильного яса и не может быть использован без буровой установки либо с иными машинами и механизмами.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 07.11.2009 N 18 утвержден и введен в действие с 01.01.2010 Единый таможенный тариф Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, - свод ставок таможенных пошлин, применяемым к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой ТН ВЭД ТС, содержащий ОПИ ТН ВЭД ТС.

Согласно правилу ОПИ ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Письмом Федеральной таможенной службы от 25.02.2010 N 01-11/8319 с целью обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД ТС рекомендовано применять Пояснения к ТН ВЭД ТС.

К товарной позиции 8431 относятся части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430.

По товарной позиции 8431 43 000 0 классифицируются части бурильных или проходческих машин субпозиции 8430 41 (самоходные) или 8430 49 (прочие). Согласно пояснениям к товарной позиции 8431, данная товарная позиция включает, в том числе бурильные ясы машин для бурения скважин.

Судами установлено, что усилители гидравлического бурового яса предназначены для использования в составе буровой колонны.

Учитывая изложенное, техническое описание спорного товара, принцип его работы, суды пришли к правильному выводу о том, что код 8431 43 000 0 ТН ВЭД ТС заявлен обществом обоснованно. Спорный товар не может быть отнесен к товарной позиции 8412 - двигатели и силовые установки прочие, поскольку предназначен для использования в составе буровой колонны при буре традиционных и наклонных скважин и не может быть использован с иными машинами и механизмами.

При таких обстоятельствах судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А51-27013/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.П. Филимонова И.В. Ширяев