Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2015 г. N Ф03-2132/15 по делу N А59-5826/2014

г. Хабаровск

13 мая 2015 г.

Дело N А59-5826/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.П. Филимоновой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной службы о надзору в сфере природопользования на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу N А59-5826/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепло" (ОГРН 1126509000342, ИНН 6509021565, место нахождения: 694620, Сахалинская область, г. Холмск, ул. Портовая, 11)

к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1047703033300, ИНН 7703381225, место нахождения: 123995, г. Москва, ул. Б. Грузинская, 4/4), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360, место нахождения: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, 9, стр. 1), Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области (ОГРН 1026500531232, ИНН 6501024290, место нахождения: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Антона Буюклы, 34)

о взыскании убытков и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

Дело N А59-5826/2014 рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу с абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем в кассационной жалобе Федеральной службы по надзору в сфере природопользования не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение судом апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

Е.П. Филимонова