Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2015 г. N Ф03-1643/15 по делу N А51-32813/2014

г. Хабаровск

20 мая 2015 г.

А51-32813/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: Е.Н.Захаренко, А.В.Солодилова

при участии:

от ООО "НИВМА" - Кириллова Е.С., представитель по доверенности от 31.12.2014 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НИВМА" Сипко Виктора Амельяновича

на определение от 11.03.2015

по делу N А51-32813/2014 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей В.В.Красновым

по иску общества с ограниченной ответственностью "НИВМА"

к обществу с ограниченной ответственностью "БОМАРШЕ"

третье лицо: открытое акционерное общество "Дальэнергоспецремонт"

о взыскании 6 170 032 руб. 74 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "НИВМА" (далее - ООО "НИВМА"; ОГРН 1022502281746, адрес (место нахождения): 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 94А, оф. 712) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БОМАРШЕ" (далее - ООО "БОМАРШЕ"; ОГРН 1022501285311, адрес (место нахождения): 690014, Приморский край, г. Владивосток, пр. Красного Знамени, д. 88, оф. 82) о взыскании 6 170 032 руб. 74 коп.

Определением суда от 20.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Дальэнергоспецремонт".

При рассмотрении спора стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "НИВМА" и ООО "БОМАРШЕ" на следующих условиях:

1. В целях урегулирования спора по делу N А51-32813/2014 по иску ООО "НИВМА" к ООО "БОМАРШЕ" о взыскании стоимости выполненных подрядных работ на сумму 4 799 901 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 370 131,74 руб. пришли к соглашению: ответчик ООО "БОМАРШЕ" признает сумму основного долга в размере 4 799 901 руб., а истец ООО "НИВМА" отказывается от взыскания в сумме процентов в размере 1 370 131,74 руб.

2. Последствия заключения настоящего мирового соглашения и отказа от исковых требований сторонам известны.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Приморского края.

4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах по числу сторон, один экземпляр - для Арбитражного суда Приморского края.

Конкурсный управляющий ООО "НИВМА" Сипко Виктор Амельянович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2015 об утверждении мирового соглашения.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий указал на то, что решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2015 по делу N А51-23777/2014 ООО "НИВМА" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Заявитель считает, что при утверждении мирового соглашения судом не проверены полномочия лица, его подписавшего, а также не установлен характер предъявленных взаимных требований, поскольку они могут рассматриваться исключительно в рамках дела о банкротстве. Отмечает, что взысканные в пользу предприятия-банкрота денежные средства направляются на специальный счет для формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами. Указывает на неприменение судом норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В этой связи заявитель просит определение от 11.03.2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "НИВМА" выразила согласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе, просила ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Законность определения Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2015 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об его отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В подпункте 6 пункта 1 названного постановления указано, что в связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 10 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям гражданского законодательства о сделках. В противном случае определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано, как не соответствующее требованиям законодательства.

Как следует из условий утвержденного мирового соглашения, ООО "БОМАРШЕ" признает сумму основного долга в размере 4 799 901 руб., а истец - ООО "НИВМА" отказывается от взыскания в сумме процентов в размере 1 370 131,74 руб.

Сумма задолженности, предъявленная к взысканию с ООО "БОМАРШЕ", является дебиторской задолженностью общества "НИВМА", следовательно, подлежит включению в конкурсную массу.

Погашение задолженности перед кредиторами является главной целью конкурсного производства согласно положениям главы 7 Закона о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов в деле о банкротстве осуществляется за счет конкурсной массы, следовательно, кредиторы заинтересованы в максимальном пополнении конкурсной массы с целью максимального погашения своих требований.

Между тем отказ ООО "НИВМА" от взыскания процентов в размере 1 370 131,74 руб. может свидетельствовать о нарушении прав кредиторов ООО "НИВМА", поскольку влияет на размер конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "НИВМА", следовательно, суду надлежало проверить представленное на утверждение мировое соглашение на соответствие требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанные обстоятельства не могут быть исследованы судом кассационной инстанции в силу предоставленных ему процессуальных полномочий, поэтому обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать доводы конкурсного управляющего общества о том, что мировое соглашение нарушает права кредиторов общества "НИВМА".

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.03.2015 по делу N А51-32813/2014 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

Е.Н. Захаренко А.В. Солодилов