Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2015 г. N Ф03-1774/15 по делу N А51-31225/2014

г. Хабаровск

18 мая 2015 г.

А51-31225/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Мильчиной

Судей: В.М. Голикова, О.Н. Трофимовой

при участии:

от заявителя - открытого акционерного общества "Дальневосточная горно-строительная компания": представитель не явился;

от отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: представитель не явился;

от Маслова Тимура Валерьевича: представитель не явился;

от Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная горно-строительная компания"

на решение от 20.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015

по делу N А51-31225/2014

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Чугаева И.С.; в апелляционном суде судьи Солохина Т.А., Бессчасная Л.А., Рубанова В.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная горно-строительная компания" (ОГРН 1027900513068, ИНН 7901021182, место нахождения: 690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Иртышская, 12-419)

к отделу судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (место нахождения: 690018, Приморский край, г. Владивосток, ул. Невская, 38)

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН 1042504382942, ИНН 2540108500, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 48), Маслов Тимур Валерьевич, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

о признании недействительным постановления

Открытое акционерное общество "Дальневосточная горно- строительная компания" (далее - ОАО "ДВГСК", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - отдел судебных приставов) от 10.10.2014 о возбуждении исполнительного производства N 59194/14/25003-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, индивидуальный предприниматель Маслов Тимур Валерьевич (далее - ИП Маслов Т.В., взыскатель), Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - МОСП УФССП).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе ОАО "ДВГСК", полагающего, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В обоснование кассационной жалобы, со ссылкой на часть 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), общество приводит доводы о несоответствии вынесенного в отношении него постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.10.2014 с предметом исполнения - взыскание 1 277 022 руб. содержанию исполнительного листа от 21.06.2013 серии АС N 005690933 о взыскании 28 825 774 руб., а также поданному в отдел судебных приставов заявлению взыскателя.

Отдел судебных приставов в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса с их участием, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, а также проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 по делу N А51-26106/2012 удовлетворены исковые требования ИП Маслова Т.В. к ОАО "ДВГСК", к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Недвижимость" (далее - ООО "Бизнес Недвижимость") о взыскании с ОАО "ДВГСК" в пользу ИП Маслова Т.В. 28 825 774 руб., и обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке N 0220/2010-1-И имущество - нежилые помещения общей площадью 548,90 кв.м. в здании (лит.А); номера на поэтажном плане 1-21; 30-44; условный N 25-25-01/209/2007-194, адрес объекта: г. Владивосток, Партизанский проспект 52, оформленное записью N 25-25-01/099/2010-459, принадлежащее на праве собственности ООО "Бизнес Недвижимость", путем его реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 36 731 670 руб.

21.06.2013 на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии АС N 005690933 в отношении двух должников - ОАО "ДВГСК" и ООО "Бизнес Недвижимость".

26.06.2013 судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 15546/13/03/25 на основании заявления ИП Маслова Т.В., предъявившего исполнительный лист N 005690933 от 21.06.2013 в отношении второго должника - ООО "Бизнес Недвижимость" в части требований об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке N 0220/2010-1-И имущество - нежилые помещения, о чем вынесено постановление.

02.08.2013 соответствующим постановлением наложен арест на вышеуказанное имущество, а также составлен акт описи и ареста недвижимого имущества.

14.08.2013 вынесено постановление об оценке имущества с указанием на оценку, установленную судом, и составившую 36 731 670 руб.

15.08.2013 арестованное имущество передано на торги, о чем вынесено соответствующее постановление.

Согласно отчету Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (организатора торгов) от 30.09.2013 N 10-11529 торги по реализации арестованного заложенного недвижимого имущества в рамках исполнительного производства N 15546/13/03/25 не состоялись в виду отсутствия заявок на участие в торгах, последние объявлены несостоявшимися.

Для проведения повторных торгов в соответствии со статьей 92 Закона N 229-ФЗ и статьей 58 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" 08.10.2013 вынесено постановление о снижении цены имущества на 15%.

Согласно отчету Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (организатора торгов) от 14.11.2013 N 10-13280 торги по реализации арестованного заложенного недвижимого имущества в рамках исполнительного производства N 15546/13/03/25 не состоялись в виду отсутствия заявок на участие в торгах, торги объявлены несостоявшимися.

26.11.2013 судебным приставом было направлено предложение в адрес взыскателя об оставлении нереализованного недвижимого имущества за собой.

26.12.2013 от ИП Маслова Т.В. поступило заявление о согласии на принятие имущества, которое было передано ему по цене 27 548 752,52 руб.

22.09.2014 судебный пристав, учитывая, что содержащееся в исполнительном документе требование не было исполнено в полном объеме, при этом требование ко второму должнику - ОАО "ДВГСК" не было предъявлено взыскателем при обращении в отдел судебных приставов, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ, вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

06.10.2014 в отдел судебных приставов от ИП Маслова Т.В. поступило заявление с приложением исполнительного листа серии АС N 005690933, вышеуказанного постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 22.09.2014, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 22.09.2014. В заявлении со ссылкой на должника - ОАО "ДВГСК" указано, что исполнительный лист ранее уже предъявлялся к исполнению в отношении другого должника - ООО "Бизнес Недвижимость", которому принадлежало недвижимое имущество и на которое надлежало обратить взыскание. Исполнение произведено частично, взыскателю передано недвижимое имущество по цене 27 548 752 руб., исполнительный лист возвращен в связи с невозможностью полного исполнения. В то же время исполнительный лист выдан в отношении двух должников.

10.10.2014 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 59194/14/25003-ИП в отношении ОАО "ДВГСК" на сумму оставшейся задолженности в размере 1 277 022 руб. и 16.10.2014 передано на исполнение в МОСП УФССП, который соответствующим постановлением от 09.12.2014 принял исполнительное производство в отношении должника ОАО "ДВГСК" к исполнению.

Не согласившись с постановлением судебного пристава от 10.10.2014 о возбуждении исполнительного производства N 59194/14/25003-ИП, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, ОАО "ДВГСК" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, отказал в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействие) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 318 АПК РПФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ).

Согласно частям 1-3,7,8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Перечень оснований для отказа судебным приставом в возбуждении исполнительного производства установлен в статье 31 Закона N 229-ФЗ.

Руководствуясь вышеуказанными нормоположениями, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из того, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом на основании исполнительного листа N 005690933, выданного Арбитражным судом Приморского края во исполнение решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-26106/2012, и по заявлению взыскателя - ИП Маслова Т.В., предъявившего к исполнению повторно ко второму должнику - ОАО "ДВГСК" исполнительный лист, возвращенный ранее взыскателю на основании постановления судебного пристава от 22.09.2014 в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа, суды пришли к выводу об отсутствии у судебного пристава законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем признали законным оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства и отказали ОАО "ДВГСК" в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 10.10.2014 обоснованно признано судами законным и не нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленного требования.

Указанный в жалобе довод общества о несоответствии вынесенного в отношении него постановления о возбуждении исполнительного производства в части предмета исполнения с содержанием исполнительного листа и поданным в отдел судебных приставов заявлением взыскателя подлежит отклонению как противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судами по делу фактическим обстоятельствам.

Иных доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного дела, и опровергающих правильность выводов судебных инстанций, в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку суды применили нормы материального права соответственно установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушения процессуальных норм, в том числе влекущие в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебного акта судом кассационной инстанции не выявлены, то отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых решения и постановления, а также удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А51-31225/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Мильчина

Судьи

В.М. Голиков О.Н. Трофимова