Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 мая 2015 г. N Ф03-1359/15 по делу N А04-5248/2014

г. Хабаровск

21 мая 2015 г.

А04-5248/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.П. Филимоновой, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Л.К. Кургузовой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард Интер"

на решение от 10.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015

по делу N А04-5248/2014 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард Интер" (ОГРН 1132801007448, ИНН 2801188051)

к Благовещенской таможне (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276)

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард Интер" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Представленное платежное поручение N 14 от 02.03.2015 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку содержит неверные реквизиты на перечисление государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Заявителю жалобы предложено в срок до 17.04.2015 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением суда кассационной инстанции от 20.04.2015 в связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения заявителем копии определения от 26.03.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 20.05.2015 на основании части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2015 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 29.04.2015 г. 03:14:03 МСК.

Копия названного определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Авангард Интер" по адресу, указанному в кассационной жалобе, и возвращена обратно в Арбитражный суд Дальневосточного округа в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем, в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, ходатайство о продлении срока не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.П. Филимонова