Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 2015 г. N Ф03-1904/15 по делу N А51-16832/2013

г. Хабаровск

26 мая 2015 г.

Дело N А51-16832/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, С.Ю. Лесненко

при участии:

от ответчика: Галынина Т.А., представитель по доверенности от 26.01.2015 N 20

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства" на определение от 25.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А51-16832/2013 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.К. Калягин,

в суде апелляционной инстанции судьи С.М. Синицына, Д.А. Глебов, Н.А. Скрипка

по иску общества с ограниченной ответственностью "Премьер"

к федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства"

о взыскании 1 189 415 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Премьер" (ОГРН 1112539002641, ИНН 2539114146, адрес (место нахождения): 690024, Приморский край, г. Владивосток, ул. Маковского, 224; далее - ООО "Премьер", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1022701405726, ИНН 2721144517, адрес (место нахождения): 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136А; далее - учреждение, ответчик) о взыскании 1 189 415 руб. выкупной цены земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:050059:855, 25:28:050059:857, 25:28:050059:858 общей площадью 381 кв. м, образованных из принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 25:28:050059:398, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, 224.

Решением суда от 12.12.2013 иск удовлетворен.

Ответчик обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе учреждение, ссылаясь на несоблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит суд кассационной инстанции отменить состоявшиеся по делу судебные акты и пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Приводит доводы о том, что решение принято судом в отношении земельных участков с отсутствующими в Государственном кадастре недвижимости кадастровыми номерами. При этом указывает, что сведения о кадастровых номерах получены судом по результатам исследования представленных истцом в материалы дела документов: свидетельств о государственной регистрации права собственности, кадастровых паспортов, сведений из ЕГРП - и оснований не доверять этим сведениям у ответчика не имелось; на самом деле соответствующие земельные участки имеют кадастровые номера 25:28:050059:907, 25:28:050059:909, 25:28:050059:910 и в отношении них установлено обременение в виде ипотеки. Также отмечает, что в решении суда не указано, в чью пользу подлежат изъятию земельные участки.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, дал по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 этого же Кодекса.

В силу, пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Исследовав приведенные учреждением в основу заявления обстоятельства, суды правильно указали, что они не являются вновь открывшимися, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела у ответчика была возможность получить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и Государственного кадастра недвижимости сведения о спорных земельных участках, в том числе о зарегистрированных правах и обременениях.

Действительно, нормами Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 24.07.2007 N 221- ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что сведения о сформированных земельных участках, о кадастровых номерах земельных участков, о наличии зарегистрированных прав и обременений в отношении объектов недвижимости, в том числе в виде ипотеки, являются открытыми и общедоступными.

При этом свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на земельные участки с кадастровыми номерами 2528:050059:907, 25:28:050059:909, 25:28:050059:910, содержащие указание на государственную регистрацию ипотеки данных земельных участков, были выданы 25.09.2013, то есть до вынесения решения арбитражного суда по настоящему делу.

Таким образом, приводимые обществом обстоятельства должны были быть известны заявителю, поэтому не могут служить основанием для пересмотра судебных актов с точки зрения пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Как следствие, суды сделали соответствующий статьям 309, 311 АПК РФ вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления учреждения.

Нормы процессуального права при рассмотрении заявления общества применены судами верно, поэтому определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А51-16832/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Новикова

Судьи

С.И. Гребенщиков С.Ю. Лесненко