Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2015 г. N Ф03-2103/15 по делу N А73-5151/2014

г. Хабаровск

27 мая 2015 г.

Дело N А73-5151/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А. Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" на решение от 14.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А73-5151/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Дальневосточного мостостроительного открытого акционерного общества (ОГРН - 1022701126216; ИНН - 2700000144; место нахождения: 680028, г. Хабаровск, ул. Калинина, 107)

к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ОГРН - 1052502167816; ИНН - 2511104037; место нахождения: 692510, г. Уссурийск, ул. Попова, 32а)

о взыскании 19 741 513 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

определением от 30.04.2015 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии жалобы лицу, участвующему в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 26.05.2015 (с учетом пробега почты).

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Копия указанного определения направлена заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (692510, г. Уссурийск, ул. Попова, 32а), и согласно уведомлению о вручении N 68000096678958 вручена адресату 03.05.2015.

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем, в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Тарасов