Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 2015 г. N Ф03-2082/15 по делу N А59-3681/2014

г. Хабаровск

26 мая 2015 г.

Дело N А59-3681/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 26 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Е.Н. Головниной, А.А. Шведова

при участии:

от истца: О.В. Щур, представителя по доверенности от 08.04.2015;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГМИС" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А59-3681/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.С. Белов, в апелляционном суде судьи: Д.А. Глебов, С.Б. Култышев, Н.А. Скрипка

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГМИС"

к Пруд Веронике Александровне

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области, Бурдюгов Константин Александрович

о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале и признании права собственности общества на 50% доли уставного капитала

Общество с ограниченной ответственностью "ГМИС" (далее - ООО "ГМИС", общество; ОГРН: 1086501005942, ИНН: 6501196901, место нахождения: 693012, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-т. Мира, д. 1, копр. Д) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Пруд Веронике Александровне о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и признании права собственности общества на 50% доли уставного капитала.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - МИФНС России N 1 по Сахалинской области), Бурдюгов Константин Александрович.

Решением суда от 03.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 решение суда первой инстанции от 03.12.2014 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с апелляционным постановлением, ООО "ГМИС" в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе решение суда от 03.12.2014. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель указывает на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

МИФНС России N 1 по Сахалинской области в отзыве на кассационную жалобу оставила рассмотрение вопроса об обоснованности жалобы на усмотрение суда.

Определением суда кассационной инстанции от 30.04.2015 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.05.2015 на 14 часов 40 минут.

В судебном заседании представитель ООО "ГМИС" заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. МИФНС России N 1 по Сахалинской области в отзыве просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что ходатайство подписано представителем ООО "ГМИС" Щур О.В., действующей на основании доверенности от 08.04.2015, в которой предусмотрено право представителя на совершение соответствующего процессуального действия.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "ГМИС" от кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается, отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "ГМИС" по чеку - ордеру от 16.04.2015 операция N 66 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГМИС" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А59-3681/2014 Арбитражного суда Сахалинской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГМИС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку - ордеру от 16.04.2015 операция N 66.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Е.Н. Головнина А.А. Шведов