Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 2015 г. N Ф03-1908/15 по делу N А51-30735/2014

г. Хабаровск

26 мая 2015 г.

Дело N А51-30735/2014

Резолютивная часть постановления от 20 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Брагиной Т.Г.

Судей: Голикова В.М., Мильчиной И.А.

при участии:

от заявителя: ООО "Бизнес Недвижимость" - представитель не явился;

от ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю - представитель не явился;

от заинтересованных лиц: УФССП России по Приморскому краю, Маслова Т.В. - представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Недвижимость" на решение от 20.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А51-30735/2014 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Чугаева И.С., в апелляционном суде судьи: Солохина Т.А., Бессчасная Л.А., Рубанова В.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Недвижимость"

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

заинтересованные лица: управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Маслов Тимур Валерьевич

о признании недействительным постановления

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Недвижимость" (ОГРН 1082538007056, место нахождения: 690033, Приморский край, г.Владивосток, ул.Иртышская, 12-322) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 22.09.2014, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Белоусовой Натальей Вячеславовной (место нахождения: 690018, Приморский край, г.Владивосток, ул.Невская, 38) по исполнительному производству N 15546/13/03/25, возбуждённому 21.06.2013.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН 1042504382942, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Посьетская, 48), индивидуальный предприниматель Маслов Тимур Валерьевич (ОГРНИП 306253717100013).

Решением суда от 20.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Бизнес Недвижимость" выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить. Считает, что исполнительное производство подлежало прекращению.

Лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из дела, судебным приставом - исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю 22.09.2014 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 15546/13/03/25, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-26106/2012 и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В качестве основания окончания исполнительного производства в постановлении от 22.09.2014 судебным приставом-исполнителем указано, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах, или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. При этом в ходе исполнительного производства произведено частичное исполнение исполнительного документа на сумму 27 548 752,52 рублей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьёй 46 названного Закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Частью 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при наличии указанных обстоятельств судебный пристав исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления общества о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суды пришли к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 198, 201 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Довод кассационной жалобы о наличии оснований для прекращения исполнительного производства основан на неверном толковании статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем подлежит отклонению. Иные доводы кассационной жалобы, по которым общество он не согласно с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А51-30735/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Г. Брагина

Судьи

В.М.Голиков И.А. Мильчина