Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2015 г. N Ф03-1899/15 по делу N А51-35989/2014

г. Хабаровск

28 мая 2015 г.

Дело N А51-35989/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Е.Н. Головниной, А.А. Шведова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А51-35989/2014 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Л.Ю. Ротко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Новый Легион-2"

к непубличному акционерному обществу "Росдорснабжение"

о взыскании 2 813 889 руб.

Открытое акционерное общество "Охранное агентство "Новый Легион-2" (далее - ООО "Охранное агентство "Новый Легион-2"; ОГРН: 1092537005285, ИНН: 2537063601; место нахождения: 690021, г. Владивосток, ул. Калинина, 275) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" (далее - НАО "Росдорснабжение"; ОГРН: 1022502264201, ИНН: 2540074931, место нахождения: 690002, г. Владивосток, пр-т. Океанский, 70А) задолженности за оказанные услуги охраны в общем размере 2 813 889 руб. по договорам от 25.04.2013 N 59, от 24.04.2013 N 65, от 15.05.2013 N 69, от 14.06.2013 N 72, от 29.07.2013 N 73, от 18.10.2013 N 76.

Решением суда от 11.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом НАО "Росдорснабжение" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая определением от 26.03.2015 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с истечением установленного законом процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе НАО "Росдорснабжение" просит определение апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что в силу пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, определенный в полмесяца рассматривается как срок исчисляемый днями и считается равным пятнадцати дням, соответственно календарный месяц равняется 30 дням (15+15), в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы истек 13.03.2015.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив законность определения апелляционного суда от 26.03.2015, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его не подлежащим отмене (изменению).

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные указанным Кодексом или иными федеральными законами.

Частью 2 статьи 114 АПК РФ определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения суда от 11.02.2015 истек 11.03.2015.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба НАО "Росдорснабжение" на решение от 11.02.2015 отправлена в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в апелляционную инстанцию, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 12.03.2015, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

На основании статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не было заявлено ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба НАО "Росдорснабжение" на решение от 11.02.2015 была подана по истечении установленного законом срока, а ходатайство о его восстановлении отсутствовало, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителя на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок на апелляционное обжалование решения от 11.02.2015 истек 13.03.2015, признается несостоятельным, поскольку является следствием неверного толкования приведенной им нормы права.

С учетом изложенного обжалуемое определение апелляционного суда принято с правильным применением норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А51-35989/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Е.Н. Головнина А.А. Шведов