|
29 мая 2015 г.
|
Дело N А24-6019/2014
|
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на решение от 04.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А24-6019/2014 Арбитражного суда Камчатского края, принятому в порядке упрощенного судопроизводства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Рисус" (ОГРН 1144101000130, ИНН 4101161604)
к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Департамента финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН 1024101037344, ИНН 4101037614)
третье лицо: муниципальное автономное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ОГРН 1024101025695, ИНН 4100021523)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рисус" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Департамент) за счет средств казны Петропавловск-Камчатского городского округа 814 354,45 руб. долга.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015, исковые требования удовлетворены.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с решением от 04.03.2015 и постановлением от 23.04.2015, Департамент обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной
