Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2015 г. N Ф03-1978/15 по делу N А73-14492/2014

г. Хабаровск

01 июня 2015 г.

Дело N А73-14492/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.Г. Красковской

Судей: Е.Н.Захаренко, Г.А.Камалиевой

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на определение от 16.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу N А73-14492/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Ю.Мельникова, в апелляционном суде судья Т.С.Гетманова

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к товариществу собственников жилья "Панькова 29Б"

о взыскании 213 635 руб. 93 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья "Панькова 29Б" (ОГРН 1142721001488, ИНН 2721207358, место нахождения: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Панькова, 29Б; далее - товарищество) о взыскании 208 917 руб. 96 коп., задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.05.2014 по 31.08.2014, 4 717 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 31.10.2014 с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности по день ее фактической уплаты, начиная с 01.11.2014.

15.12.2014 общество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ банке ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", в том числе на средства, которые поступят на данный счет в будущем, а также на денежные средства, поступающие в кассу должника.

Определением от 16.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал необходимость и целесообразность принятия испрашиваемой обеспечительной меры, как того требует статья 90 АПК РФ, при этом уклонение ответчика от оплаты потребленного ресурса и от заключения договора не указывают на невозможность исполнения решения суда в дальнейшем.

В кассационной жалобе общество просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судами статей 90, 91 АПК РФ. Полагает, что суды необоснованно не учли наличие у товарищества существенной задолженности перед истцом, его злостное уклонение от уплаты данной задолженности, имеющиеся у ответчика признаки банкротства. Считает, что испрашиваемая обеспечительная мера ведет к сохранению баланса интересов сторон.

До начала судебного разбирательства от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, основанное на нормах статьи 282 АПК РФ и ссылке на урегулирование спора во внесудебном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Обсудив заявленный отказ от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы, отсутствуют. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы представлено в подлиннике, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ подписан представителем истца по доверенности, оформленной надлежащим образом (статья 62 АПК РФ).

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ общества от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по ней - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ госпошлина по кассационной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" от кассационной жалобы на определение от 16.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу N А73-14492/2014 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета зачтенную государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.06.2014 N 22402.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Г. Красковская

Судьи

Е.Н. Захаренко Г.А. Камалиева