Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2015 г. N Ф03-2676/15 по делу N А73-137/2015

г. Хабаровск

05 июня 2015 г.

Дело N А73-137/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А. Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы сельскохозяйственного потребительского (сбытового) кооператива "Акрит" на решение от 10.03.2015 по делу N А73-137/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску сельскохозяйственного потребительского (сбытового) кооператива "Акрит" (ОГРН - 1062709016314; ИНН - 2704019347)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН - 1037739877295; ИНН - 7708503727)

третье лицо: Комсомольское агентство фирменного транспортного обслуживания - филиал ОАО "РЖД"

о взыскании 34 555 руб.

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный потребительский (сбытовый) кооператив "Акрит" (далее - кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 10.03.2015, по делу N А73-137/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы кооператива не содержат ссылок на нарушения судом первой инстанции требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить сельскохозяйственному потребительскому (сбытовому) кооперативу "Акрит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.04.2015 N 144.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе платежное поручение от 28.04.2015 N 144, почтовый конверт

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.А. Тарасов