Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2015 г. N Ф03-2685/15 по делу N А51-31622/2014

г. Хабаровск

08 июня 2015 г.

Дело N А51-31622/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: С.Н. Новиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Спасск-Техсервис" на решение от 25.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А51-31622/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску департамента земельных и имущественных отношений Приморского края

к закрытому акционерному обществу "Спасск-Техсервис"

о взыскании 30 606 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Спасск-Техсервис" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А51-31622/2014 Арбитражного суда Приморского края.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку доводы кассационной жалобы общества не содержат ссылок на нарушения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Спасск-Техсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 22.05.2015 N 1259.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе платежное поручение от 22.05.2015 N 1259.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.Н. Новикова