Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2015 г. N Ф03-2782/15 по делу N А73-12097/2014

г. Хабаровск

15 июня 2015 г.

А73-12097/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: И.А. Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Волкова Андрея Петровича

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015

по делу N А73-12097/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Солнечного муниципального района (ОГРН 1022700834485, ИНН 2717002799, место нахождения: 682711, Хабаровский край, рабочий поселок Солнечный, ул. Ленина, 23)

к Индивидуальному предпринимателю Волкову Андрею Петровичу (ОГРНИП 304270306100150, ИНН 270392902198)

о расторжении контракта, взыскании 452 651 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Волкова Андрея Петровича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А73-12097/2014 Арбитражного суда Хабаровского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Хабаровского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Волкова Андрея Петровича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе почтовый конверт, акт Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Тарасов