Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2015 г. N Ф03-2187/15 по делу N А51-20838/2014

г. Хабаровск

17 июня 2015 г.

А51-20838/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Брагиной Т.Г.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РосЛес"

на решение от 23.01.2015

по делу N А51-20838/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосЛес" (ОГРН 1102801015272, ИНН 2801157085, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 192)

к Дальневосточному таможенному управлению (ОГРН 1022502268887, ИНН 2540015492, место нахождения: 690014, Приморский край, г.Владивосток, ул.Гоголя, 48)

третье лицо: Благовещенская таможня (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Пушкина, 46)

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РосЛес" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 23.01.2015, по делу N А51-20838/2014 Арбитражного суда Приморского края.

Определением суда от 07.05.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и заявителю предложено в срок до 25.05.2015 представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 26.05.2015 срок оставления кассационной жалобы общества без движения на основании части 1 статьи 118 АПК РФ продлен до 16.06.2015 в связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения заявителем жалобы копии определения суда от 07.05.2015.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2015 и от 26.05.2015 размещены на официальном сайте Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, соответственно, 08.05.2015 и 27.05.2015.

Копии названных определений также направлены обществу по двум имеющимся в материалах дела адресам, а именно: по указанному в кассационной жалобе и в ЕГРЮЛ, и, согласно почтовым уведомлениям, получены им, соответственно, 13.05.2015 и 02.06.2015 по последнему из названных адресов.

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Получив определения об оставлении кассационной жалобы без движения, а затем и определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения (о продлении указанного срока).

Вместе с тем, в установленный срок - 16.06.2015, с учетом определения о продлении указанного срока, обществом не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: Дальневосточному таможенному управлению и Благовещенской таможне.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены: требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, ходатайство о продлении срока не заявлено, с учетом пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить генеральному директору ООО "РосЛес" Аношенко Виктору Эдуардовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по квитанции от 15.05.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе квитанция от 15.05.2015 об уплате госпошлины и конверты (2), справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Т.Г.Брагина