Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2015 г. N Ф03-1755/15 по делу N А59-125/2015

г. Хабаровск

22 июня 2015 г.

Дело N А59-125/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А. Мильчиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-7" на определение от 11.02.2015 по делу N А59-125/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-7" (ОГРН 1086501010970, место нахождения: 693010, г. Южно-Сахалинск, ул. Поповича, 20А )

к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области

третьи лица: Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области, ОАО энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"

о признании нормативно-правового акта недействующим

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-7" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.02.2015 по делу N А59-125/2015 о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2015 N Ф03-1754/2015 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, - Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области, Региональной энергетической комиссии Сахалинской области, ОАО энергетики и электрификации "Сахалинэнерго". Кроме того, к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю предложено в срок до 18.05.2015 (с учетом времени доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Данное определение получено обществом 22.04.2015, что подтверждается заказным уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Определением от 18.05.2015 срок оставления кассационной жалобы общества без движения продлен до 19.06.2015 на основании части 1 статьи 118 АПК РФ.

Вышеуказанная копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения 19.05.2015 направлена обществу заказным письмом с уведомлением (внутрироссийский почтовый идентификатор: 68000096706200) и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет, не была получена обществом, в связи с отсутствием адресата по указанному им адресу. Попытка вручения адресату определения от 18.05.2015 была 24.05.2015.

Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

И.А. Мильчина