Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2015 г. N Ф03-2314/15 по делу N А51-25205/2014

г. Хабаровск

22 июня 2015 г.

Дело N А51-25205/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А. Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" на решение от 29.10.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суд а от 26.02.2015 по делу N А51-25205/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества "Русско-Азиатская строительная компания" (ОГРН 1062540039440, ИНН 2540126964; 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 51А)

к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ОГРН 1052502167816, ИНН 2511024037; 692506, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д. 32А)

о взыскании 101 431 248 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2015 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере; не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу закрытому акционерному обществу "Русско-Азиатская строительная компания".

Закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная компания" предложено в срок до 19.06.2015 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2015 об оставлении жалобы закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" без движения размещено на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 22.05.2015.

Копия указанного определения направлена Закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная компания" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (692506, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д. 32А), и вручена адресату 27.05.2015.

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

И.А. Тарасов